Дело №1-68/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего - судьи Тюриной Л.В.,
с участием государственного обвинителя - Блиновой Т.А.,
подсудимого Осташова С.А.,
защитника Ляпугина П.Т., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Ермолиной Г.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма
15 ноября 2010 года материалы уголовного дела в отношении
ОСТАШОВА С. А., ... ранее судимого:
14.04.2010 по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осташов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена Осташов С.А. при помощи лома и колуна сорвал запорное устройство на дверях квартиры ФИО1 ..., незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил 4 килограмма мяса говядины стоимостью 800 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Осташов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Оно было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.158 ч.3 п.а УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Осташова С.А. квалифицируются по ст.158 ч.3 п.а УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Решая вопрос о мере и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства содеянного, личность подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. г ч.1 ст.61 УК РФ судом признано наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Осташов С.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правопорядка, преступление совершил в период условного отбывания наказания, что указывает на склонность к совершению противоправных деяний, нежелание встать на путь исправления.
При таких обстоятельствах суд приходит к отмене условного осуждения по приговору от 14 апреля 2010 года, согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, и назначения подсудимому Осташову С.А. наказания в виде лишения свободы. Дополнительного наказания суд считает возможным не применять ввиду достаточности основного.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Осташова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. а УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от 14 апреля 2010 года.
На основании ст.70 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Осташову Сергею Александровичу 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 21 октября 2010 года по 15 ноября 2010 года.
Вещественные доказательства: металлический лом, колун, навесной замок вернуть потерпевшей.
Процессуальные издержки в сумме 1879 рублей 74 копейки отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Осташовым С.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Л.В.Тюрина
Справка
Кассационным определением от 04.02.2011г.
приговор Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 15.11.2010 года в отношении Осташова С.А. изменить:
-признать, в соответствии с п.п. "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления;
-снизить назначенное по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы;
-на основании ст.70 УК РФ назначить Осташову С.А. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.