Дело №1- 29/2012

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Омельяненко П.И.,

с участием государственного обвинителя Зин Г.В.,

подсудимого Торопова И.А.,

защитника Ляпугина П.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

12 мая 2012 года материалы уголовного дела в отношении

Торопова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Торопов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Торопов И.А., находясь по месту жительства ФИО1 <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, причинив потерпевшему с учетом стоимости похищенного значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Торопов И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 158 ч.2 п.в УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Торопова И.А. квалифицируются по ст.158 ч.2 п.в УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Торопов И.А. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы и достаточный заработок. В содеянном чистосердечно раскаялся. Похищенное возвращено потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд приходит к назначению Торопову И.А. наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Торопова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в сумме 626 рублей 58 копеек отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья        П.И. Омельяненко