Дело №1-27/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Омельяненко П.И.,

с участием государственного обвинителя Зин Г.В.,

подсудимого Дуркина А.Г.,

защитника Ляпугина П.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

14 мая 2012 года материалы уголовного дела в отношении

Дуркина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дуркин А.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Дуркин А.Г. сел в автомашину марки № государственный регистрационный знак №, припаркованную около дома <адрес> и принадлежащую ФИО1, при помощи ключа, который находился в замке зажигания, завел двигатель и неправомерно, то есть без соответствующего на то разрешения, не имея цели хищения, завладел автомобилем и совершил на нем поездку в <адрес>, а затем пригнал автомобиль на место стоянки.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Дуркин А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 166 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Дуркина А.Г. квалифицируются по ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО1 своим заявлением просит прекратить уголовное дело в отношении Дуркина А.Г., который загладил причиненный вред. Он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Дуркин А.Г. судимости не имеет, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, просил прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.5, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дуркина А.Г. от уголовной ответственности по ст. 166 ч.1 УК РФ освободить.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1253 рублей 16 копеек отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.

Судья       П.И.Омельяненко