Материал № 11-4/2011 г.

К делу № 2-243-2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2011 года с. Усть-Цильма

Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Михеев Ф.С.,

при секретаре Муравьевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федотова Н. А. на определение мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка РК от 31.05.2011 г. об отказе в предоставлении отсрочки по уплате долга

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотовым В.В., от 18.03.2011 г. с Федотова Н.А. в пользу Носова Д. Г. взыскан причиненный ущерб в сумме СУММА1, понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме СУММА2 его затраты по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме СУММА3, расходы на бензин в сумме СУММА4, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА5 а всего СУММА6.

Федотов Н.А. обратился с заявлением об отсрочке исполнение решения суда в связи с учебой сына до 10.07.2011г. В предоставлении отсрочки Федотову Н.А. было отказано.

В апелляционной жалобе Федотов Н.А. просит отменить определение мирового судьи.

В судебное заседание Федотов Н.А. извещенный надлежащим образом не явился.

Носов Д.Г. в судебном заседании с доводами жалобы Федотова Н.А. не согласен.

Изучив мнение Федотова Н.А., заслушав объяснение Носова Д.Г., исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления.

Согласно представленным документам и объяснениям сторон в отношении должника Федотова Н.А. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен Федотов Н.А. меры по исполнению решения суда частично принимал, погасил долг в размере 3000 рублей. Должник является пенсионером по старости. Достоверных доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, должником не представлено. Исполнительный лист направлен на исполнение по месту получения пенсии.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отсрочки исполнения решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 225, 434 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка РК от 31.05.2011 г. об отказе в предоставлении отсрочки по уплате долга оставить без изменения. Жалобу без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ф.С. Михеев