Дело № 2 -176/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Михеева Ф.С.
при секретаре Муравьевой Ю.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма
20 июля 2010 г. дело по заявлению Клокотова В. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть- Цилемском районе о включении периодов обучения в трудовой стаж.
УСТАНОВИЛ:
Клокотов В.В.просит обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Цилемском районе зачесть в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии период обучения в Коми Государственном педагогическом институте с 1974 по 1978 гг.
В судебное заседание Клокотов В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Управления по доверенности Мяндина И.В. с иском не согласилась, утверждает, что периоды учебы включены в общий трудовой стаж. В страховой стаж периоды учебы не включены, поскольку за них не уплачивались страховые взносы. Однако это не повлияло на размер назначенной пенсии, в том числе с учетом валоризации.
Заслушав объяснение представителя Управления Пенсионного Фонда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчет трудовой пенсии может определяться по двум вариантам: по страховому стажу (п.3) и по общему трудовому стажу (п.4).
Согласно п.1 ст.10 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, за которые страховые взносы не уплачивались, в том числе периоды учебы, при расчете трудовой пенсии не включаются. Максимальный размер пенсии не ограничен.
По второму варианту расчета трудовой пенсии включаются все периоды трудовой и (или) иной деятельности, в том числе периоды учебы, независимо от того уплачивались или нет страховые взносы. При этом расчетный размер трудовой пенсии не может превышать 75 процентов среднемесячного заработка застрахованного лица.
Согласно представленным материалам пенсионного дела Клокотову В.В. назначена досрочная трудовая пенсия по педагогическому стажу с 13 ноября 2003г. При установлении пенсии в общий трудовой стаж включен период учебы в педагогическом институте. Расчет трудовой пенсии рассчитан по п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть по страховому стажу, то есть без учета периода учебы в педагогическом институте, по наиболее выгодному для Клокотова В.В. варианту. Согласно представленным расчетам первоначальный размер трудовой пенсии по этому варианту составил 1286,67 руб. По второму варианту первоначальный размер трудовой пенсии составил бы 838,40 руб.
При установленных судом обстоятельствах суд принимает возражения представителя ответчика обоснованными, отвечающими интересам истца. Для расчета трудовой пенсии выбран наиболее выгодный вариант. Требования истца о включении в стаж для расчета трудовой пенсии по первому варианту периоды учебы не подлежат удовлетворению, поскольку это не предусмотрено Законом.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Клокотову В. В. в иске к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Цилемском районе о включении периодов обучения в педагогическом институте в трудовой стаж для расчета трудовой пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 дней, по 2 августа 2010 г.
Судья Ф.С. Михеев
Решение изготовлено на компьютере 23 июля 2010г.