Дело № 2- 133 /2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
Под председательством судьи Михеева Ф.С.
При секретаре Муравьевой Ю.Ю.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма
16 июля 2010 г. дело по иску Шишелова А. В. к Хозяинову Р. В., к МУ Администрация сельского поселения «Усть- Цильма» о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Шишелов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Хозяинову Р.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., причиненного 25 мая 2010 г. повреждением принадлежащего ему автомобиля марки Номер обезличен в результате наезда автомобиля марки Номер обезличен под управлением ответчика.
В судебном заседании было установлено, что автомобиль, которым управлял Шишелов А.В., принадлежал МУ Администрация сельского поселения «Усть-Цильма». В связи с этим в качестве соответчика по делу был привлечен собственник автомобиля.
В исковом заявлении и в судебном заседании истец пояснил, что в результате повреждения автомобиля он на период его восстановления был лишен возможности пользоваться личным транспортом для поездки на работу. Потратил много времени в поисках необходимых запасных частей. Машину планировал через три года продать. Однако, после аварии, машину в прежнем виде не восстановить, по выгодной цене не продать. Поэтому покрыть убытки надеется за счет компенсации морального вреда. Материальный ущерб, связанный с ремонтом автомобиля, надеется возместить за счет страховой компании.
Хозяинов Р.В. признает, что ДТП произошло по его вине, но с иском не согласен по причине отсутствия средств.
Представитель МУ Администрации сельского поселения «Усть-Цильма» Поздеев А.А. с иском не согласен. Пояснил, что Хозяинов Р.В. работал в СП «Усть-Цильма» водителем. Наезд на автомобиль Шишелова А.В. совершил во внерабочее время, не имея путевого листа.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно положениям ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса, которая предусматривает компенсацию морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Шишелов А.В. моральный вред связывает с нарушением материальных прав, связанных с повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, понесенными в связи с этим материальными затратами.
Руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Шишелова А. В. к Хозяинову Р. В., к МУ Администрация сельского поселения «Усть-Цильма» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 дней, по 29 июля 2010 года.
Судья Ф. С. Михеев
Решение изготовлено на компьютере 19 июля 2010г.