ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С. Усть-Цильма 10 августа 2010 года
Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Тюрина Л.В.
При секретаре Дуркиной Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Михеевой А. Г. к Олесову В. В. о восстановлении детской площадки ...
УСТАНОВИЛ:
Михеева А. Г. обратилась в суд с заявлением к Олесову В. В. о восстановлении детской площадки ...
В судебном заседании Михеева А.Г. поддержала свои требования.
Ответчик Олесов В.В. пояснил, что земельный участок, на котором находилась детская площадка, принадлежит всем жильцам дома ... Детская площадка была перенесена, так как мешала зимой производить уборку территории. Ранее площадка находилась в том месте, где находятся вешала для белья. Михеева А.Г. требует, чтобы детская площадка была установлена на прежнем месте, однако, он и другие жильцы против. 20 июня 2010 года ... было принято решение об отказе в строительстве детской площадки.
Заслушав объяснения и мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом подсудны мировому судье.
Михеева А.Г. просит определить земельный участок придомовой территории, где возможно установить детскую площадку.
Из указанного следует, что дело по заявлению Михеевой А.Г. принято к рассмотрению Усть-Цилемским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Усть-Цилемский судебный участок Республики Коми.
Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.33 п. 3 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Михеевой А. Г. к Олесову В. В. о восстановлении детской площадки ... передать на рассмотрение Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Тюрина