Дело № 2-703/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
Под председательством судьи Тюриной Л.В.
При секретаре Ермолиной Г.Ф.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма
05 октября 2010г. дело по исковому заявлению Тороповой Г. Н. к Торопову И. С. о возмещении компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Торопова Г.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении компенсации морального вреда, связанного с причинением ей побоев, к Торопову И.С. в сумме 50000 руб.
В судебном заседании истец изменила свои исковые требования, просит взыскать 3000 руб. В обоснование пояснила, что 27 июля 2010 года Торопов И.С. избил ее на улице, причинил телесные повреждения. Требование о взыскании компенсации морального вреда обосновывает нравственными и физическими страданиями. Закончить дело заключением мирового соглашения не согласна. Размеры исковых требований обосновывает приобретением лекарств.
Ответчик Торопов И.С. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитывать требования разумности и справедливости.
При рассмотрении уголовного дела частного обвинения у мирового судьи Торопов И.С. вину признал.
Вид телесных повреждений подтверждается сведениями медицинской карты амбулаторного больного. Назначалось медицинское освидетельствование, но в связи с прекращением уголовного дела, не проводилось. От прохождения медицинского освидетельствования истец отказалась.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом установленных обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, характера причиненных физических и нравственных страданий размер морального вреда следует определить в соответствии с требованиями разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тороповой Г. Н. удовлетворить.
Взыскать с Торопова И. С. в пользу Тороповой Г. Н. компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.
Взыскать с Торопова И. С. госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Л.В.Тюрина