Дело № 2-739/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Тюриной Л.В.
при секретаре Ермолиной Г.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма
10 ноября 2010г. дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Коми к Носову М. С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Коми обратилась в Усть-Цилемский районный суд с исковым заявлением к Носову М. С. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме СУММА1 руб. и пени в размере ПЕНЯ1 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что Носов М.С. является собственником транспортных средств ТС1 госномер Номер обезличен, ТС2 госномер Номер обезличен, ТС3 госномер Номер обезличен, ТС4 госномер Номер обезличен, ТС5 госномер Номер обезличен, обязан уплатить транспортный налог.
Согласно ст.52, п.1 ст.362, п.3 ст.363 НК РФ Инспекцией налогоплательщику исчислен транспортный налог в размере СУММА1 руб., о чем направлено налоговое уведомление Номер обезличен от 06.03.2010 за 2009 год.
Требованием Номер обезличен от 31.05.2010 Носову М.С. предложено погасить задолженность по транспортному налогу в сумме СУММА1 руб. Однако, в добровольном порядке задолженность по налогу не погашена. В связи с этим на основании ст.75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу в размере ПЕНЯ1 руб.
Просит взыскать с Носова М.С. недоимку по транспортному налогу и пени в размере СУММА2 руб.
В судебное заседание представитель ИФНС России №1 по Республике Коми не явился, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Носов М.С. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, задолженность по оплате транспортного налога в сумме СУММА1 руб. и пени в размере ПЕНЯ1 руб. оплатил, просит дело прекратить.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии со ст.358 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
В соответствии с п.2 ст.4 ФЗ 110-РЗ «О транспортном налоге» срок уплаты транспортного налога на территории Российской Федерации для физических лиц установлен не позднее 1 мая, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суд общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней или штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Носов М.С. поставлен на учет в ИФНС №1 по РК на основании сведений из Управления ГИБДД МВД по РК.
Ответчик в 2009 году владел транспортными средствами ТС1 госномер Номер обезличен, ТС2 госномер Номер обезличен, ТС3 госномер Номер обезличен, ТС4 госномер Номер обезличен, ТС5, госномер Номер обезличен.
Носову М.С. направлено требование Номер обезличен от 31.05.2010 об уплате транспортного налога в сумме СУММА1 руб. и пени в размере 2899,44 руб.
В ходе судебного заседания ответчик предоставил чеки-ордера Номер обезличен согласно которых на счет получателя Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Коми он перечислил недоимку по транспортному налогу и пени в размере СУММА2.
На основании представленных документов, суд считает, что требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Коми удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Коми к Носову М. С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Усть-Цилемский районный суд.
Судья Л.В.Тюрина