Дело № 2-692/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
Под председательством судьи Тюриной Л.В.
При секретаре Ермолиной Г.Ф.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма
16 ноября 2010г. дело по иску Дуркиной Т. Г. к Дуркину И. Г. о признании недостойным наследником, отстранении его от наследования,
УСТАНОВИЛ:
Дуркина Т.Г.обратилась в суд с исковыми требованиями о признании недостойным наследником своего родного брата Дуркина И.Г. и отстранении его от наследования в отношении открывшегося наследства после смерти их отца ФИО1 умершего 16 августа 2001г.
В обосновании заявленных требований истица утверждает, что она и ответчик являются наследниками по закону имущества ФИО1 умершего 16 августа 2001г. Дуркин И.Г.с отцом не проживал, не ухаживал за ним, злостно уклонялся от ухода за ним, постоянно проживал ..., жилую пристройку ... не строил, просит суд признать ответчика недостойным наследником, отстранить его от наследования в соответствии со ст. 1117 ГК РФ.
Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями истца не согласен, утверждает, что все года жизни родителей он поддерживал их, помогал, заботился об их здоровье, после смерти отца в наследство получил долю имущества по закону.
В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть без ее участия.
От истицы поступила телеграмма, в которой указала, что на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие. Направил заявление, в котором пояснил, что в наследство получил рюкзак.
На предыдущих судебных заседаниях истица настаивает на своих исковых требованиях.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что по мере возможности принимал участие в уходе за отцом. После смерти отца по закону получил долю квартиры ..., жилого дома ..., земельного участка.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Как видно из содержания указанной нормы права, юридически значимым обстоятельством для признания наследника недостойным является установление совершения этим наследником умышленных противоправных действий, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В соответствии с общими принципами уголовного законодательства (ст.ст. 14, 25 УК РФ) умышленное противоправное действие признается преступлением, следовательно, подтверждением в судебном порядке совершенного преступления является приговор суда, либо постановление суда о прекращении уголовного преследования в отношении совершившего преступление лица по не реабилитирующему основанию.
Из материалов дела установлено, что соответствующих судебных постановлений в отношении ответчика не имеется, соответственно отсутствуют правовые основания для признания ответчика недостойным наследником.
По данным МВД по Республике Коми Дуркин И.Г. ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 пояснили, что они являются близкими родственниками (родными сестрами и братьями) Дуркиной Т.Г. и Дуркину И.Г. При жизни родителей Дуркин И.Г. помогал родителям. Считают, что ответчик является достойным наследником.
Принятие наследства по закону после смерти ФИО1 противоправным деянием не является. Как наследник по закону ответчик вправе принять наследство в соответствии со ст.ст.1141, 1152 ГК РФ, что и было сделано Дуркиным И.Г.
В соответствии со ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Дуркина Т.Г. не представила в суд доказательства, подтверждающие доводы иска о том, что ответчиком были совершены умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя - своего отца.
Таким образом, правовых оснований для признания Дуркина И.Г. недостойным наследником либо отстранения его от наследования не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1117 ГК РФ, ст.ст. 12, 55-61, 67, 68, 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Дуркиной Т. Г. к Дуркину И. Г. о признании недостойным наследником, отстранении его от наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Л.В.Тюрина
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Усть-Цильма 16 ноября 2010г.
Судья Усть-Цилемского районного суда Республика Коми Тюрина Л.В., рассмотрев исковое заявление Дуркиной Т. Г. к Дуркину И. Г. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Дуркина Т.Г. обратилась в суд к Дуркину И.Г. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.
Согласно ч.4 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судьей Усть-Цилемского районного суда рассматривается гражданское дело Номер обезличен по иску Дуркиной Т.Г. к Дуркину И.Г. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.
При указанных обстоятельствах суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ч.4 ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Дуркиной Т.Г. к Дуркину И.Г. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что заявитель не лишен права вновь обратиться с указанными требованиями после устранения причин, послуживших оставлению заявления без рассмотрения.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Тюрина