Дело № 2-746/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Михеева Ф.С.
при секретаре Муравьевой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма
23 ноября 2010г. дело по заявлению Васиковой З. В. к Кисляковой Р. И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
УСТАНОВИЛ:
Васикова З.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Кисляковой Р.И. о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Кисляковой Р.И. на жилой дом ..., утверждая, что собственником 1/2 доли указанного жилого дома является она на основании завещания своей матери ФИО1
В судебном заседании истица в обоснование своих требований пояснила, что жилой дом находился в долевой собственности её матери ФИО1 и мужа ответчицы ФИО2 ФИО2 умер раньше её матери. Об оспариваемом свидетельстве узнала только после смерти матери. В результате ей отказывают в государственной регистрации права на 1/2 долю жилого дома.
Кислякова Р.И. в судебное заседание не явилась. В письменных отзывах на исковое заявление требования истицы признает обоснованными, считает себя собственником 1/2 доли жилого дома. Полагает, что оспариваемое свидетельство о праве на наследство составлено на весь дом, а не на 1/2 долю дома ошибочно по вине нотариуса.
Заслушав объяснения сторон , исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего 07.06.2006г. ФИО2 его жене Кисляковой Р.И. на основании заявления о принятии наследства Усть-Цилемским нотариальным округом 13.03.2007г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом ... общей площадью 65,3 кв.м., жилой площадью 44,5 кв.м. По сведениям похозяйственных книг ФИО2 принадлежала 1/2 доля указанного жилого дома. При оформлении наследства представлен технический паспорт на северную часть жилого дома ... общей площадью 65,3 кв.м., жилой 44,5 кв.м.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей 02.03.2010г. ФИО1 её дочери Васиковой З.В. на основании заявления о принятии наследства Усть-Цилемским нотариальным округом 03.09.2010г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома .... По сведениям похозяйственных книг ФИО1 принадлежала 1/2 доля указанного жилого дома. При оформлении наследства представлен технический паспорт на жилой дом ... общей площадью 103,1 кв.м., жилой 64,0 кв.м.
Сопоставив материалы двух наследственных дел, суд установил, что жилой дом находился в долевой собственности ФИО2 и ФИО1 Их наследники имеют право наследования в соответствии с этими долями. В оспариваемом свидетельстве о праве на наследство размеры общей и жилой площадей указаны на часть жилого дома. Поэтому свидетельство о праве на наследство следовало выдать не на весь дом, а на соответствующую долю. Оспариваемое свидетельство выдано на весь жилой дом при жизни одного из его собственников, то есть до открытия наследства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Васиковой З. В. удовлетворить. Свидетельство о праве на наследство по закону от 13 марта 2007г., выданное нотариусом Усть-Цилемского нотариального округа ФИО3 Кисляковой Р. И. в отношении жилого дома ... признать недействительным.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 дней, по 03.12.2010 г. включительно.
Судья Ф.С. Михеев