О взыскании морального вреда.

Дело № 2-754/2010 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Михеева Ф.С.

при секретаре Муравьевой Ю.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма

25 ноября 2010г. дело по исковому заявлению Ермолина А. Л. к Носову Л. Е., Носову Г. Е. о взыскании морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Ермолин А.Л. обратился в суд с исковыми требованиями к Носову Л.Е. и Носову Г.Е. о возмещении морального вреда, связанного с причинением телесных повреждений в размере 5000 руб. с каждого.

В судебном заседании Ермолин А.Л. в обоснование своих требований пояснил, что 23 октября 2010г. в 11 часов дня в результате внезапно возникшей ссоры Носов Л.Е. ударил его металлической трубой по спине. Его брат Носов Г.Е. нанес несколько ударов руками по различным частям тела, в область лица, разбив нос. По его заявлениям возбуждались уголовные дела в отношении Носова Л.Е. и Носова Г.Е., но были прекращены из-за нежелания привлекать их к уголовной ответственности. Согласен на снижение заявленного размера морального вреда.

Ответчики Носов Л.Е., Носов Г.Е вину признают, но просят снизить размер вреда с учетом материального положения, поскольку оба безработные. Свои действия по отношению к Ермолину А.Л. объясняют тем, что последний не реагирует на их просьбы воздержаться от езды на тракторе по переулку, в котором живет Носов Л.Е., в период осенней и весенней распутицы.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вина ответчиков Носова Л.Е. и Носова Г.Е. в причинении телесных повреждений Ермолину А.Л. подтверждается помимо их признания, показаниями свидетеля, письменными доказательствами.

При рассмотрении уголовного дела частного обвинения у мирового судьи Ермолин А.Л. с Носовым Л.Е. и Носовым Г.Е. помирился. Это подтверждается их письменными заявлениями, которые послужили основанием для прекращения уголовного преследования. Ответчики признали, что согласие на примирение дали, чтобы избежать уголовного наказания за содеянное.

Свидетель ФИО1 показал, что 23 октября 2010г. возвращаясь из магазина увидел стоящего в переулке прислонившись к изгороди, своего отца Ермолина А.Л. из носа у него текла кровь. По переулку удалялся Носов Г.Е. По просьбе отца вызвал милицию.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых причинен моральный вред, материальное положение ответчиков, которые являются безработными.

В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермолина А. Л. удовлетворить: взыскать в пользу Ермолина А. Л. компенсацию морального вреда с Носова Л. Е., с Носова Г. Е. в сумме 5000 рублей солидарно.

Взыскать с Носова Л. Е., Носова Г. Е. госпошлину в доход бюджета в размере 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 дней, по 6 декабря 2010 г.

Судья Ф. С. Михеев