Дело № 2-116/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
Под председательством судьи Тюриной Л.В.,
При секретаре Ермолиной Г.Ф.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма
19 апреля 2011г. дело по иску Федотовой С. М. к Чупрову В. А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Федотова С.М. обратилась в суд с заявлением к Чупрову В.А.о взыскании материального ущерба и возмещении компенсации морального вреда .
В обоснование иска указала, что Дата обезличена года Чупров В.А. избил ее, причинил телесные повреждения. Дата обезличена уголовное дело по обвинению Чупрова В.А. прекращено в связи с примирением сторон, однако, не возместил причиненный ущерб ее здоровью. Требование о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда обосновывает телесными повреждениями, нравственными и физическими страданиями. Размеры исковых требований по возмещению материального ущерба обосновывает приобретением медицинских препаратов, транспортными расходами, по возмещению компенсации морального вреда - наличие синяков на лице, оскорблений в присутствии других лиц.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований и пояснила, что Дата обезличена в баре «....» Чупров В.А., находясь в алкогольного состоянии, выражался в ее адрес нецензурной бранью, нанес несколько ударов . Гематома не проходила, в связи с чем Дата обезличена обратилась за медицинской помощью к хирургу. Для снятия болевых ощущений хирург рекомендовал применение медицинских препаратов: раствор «...», мазь «...», которые она приобрела. К указанным препаратам приобрела: мазь «...», ..., дополнительно тюбик мази «...». Повторно на прием к врачу не обращалась, так как не было необходимости. Закончить дело заключением мирового соглашения не согласна.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, возражений не представил.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснение истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
При рассмотрении уголовного дела частного обвинения у мирового судьи Чупров В.А. вину признал, уголовное дело по обвинению Чупрова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.
Из амбулаторной карты усматривается, что Дата обезличена Федотова С.М. обратилась за медицинской помощью к хирургу, назначено лечение, рентген костей черепа левой скулы, повторная явка.
Свидетель ФИО1 пояснила, что Дата обезличена к ней на прием обратилась Федотова С.М., пояснила, что Дата обезличена ее ударили по лицу. Она осмотрела пациента, установила, что на левой щеке имеется незначительная инфильтрация, болезненна при пальпации . По поводу приобретенных медицинских препаратов Федотовой С.М. пояснила, что, кроме препаратов: ... ... иные: ..., ... приобретать не было необходимости. Дополнительный тюбик мази «...» приобретать было не разумно. Повторно Федотова С.М. на прием к врачу не обращалась.
Свидетели ФИО2 , ФИО3пояснили, что Чупров В.А. ударил Федотову С.М. по лицу, а также в ее адрес высказал оскорбления в неприличной форме.
Согласно заключения врача - рентгенолога на прицельной рентгенографии лицевого черепа Федотовой С.М. костно-травматических и деструктивных изменений не определяется.
Согласно сведениям в товарном чеке от Дата обезличена стоимость медицинских препаратов: «...» в количестве 2 штук ; «...» в количестве 2 штук. .
Согласно квитанций от Дата обезличена стоимость проезда легковым такси по маршруту ....
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитывать требования разумности и справедливости.
Суду не представлено достаточных доказательств в необходимости приобретения медицинских препаратов: облепиховое масло, кетанол, дополнительный тюбик мази «троксевазин».
С учетом установленных обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, характера причиненных физических и нравственных страданий, размер морального вреда, заявленный истицей, не соответствует тяжести нравственных и физических страданий, требованиям разумности и справедливости. Иск в этой части подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст.1085 ГК РФ возмещение дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, возможно лицу при наличии его нуждаемости в этих видах помощи.
Нуждаемость Федотовой С.М. в применении медицинских препаратов в связи с причинением вреда здоровью Чупровым В.А. подтверждается письменными рекомендациями лечащего врача и его свидетельскими показаниями. Размер понесенных расходов, связанных с приобретением медицинских препаратов, подтверждается товарными и кассовыми чеками.
Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чупрова В. А., ... в пользу Федотовой С. М. материальный ущерб СУММА1, компенсацию морального вреда СУММА2.
Взыскать с Чупрова В. А. в доход государства государственную пошлину ГОСПОШЛИНА1.
Ответчик вправе подать в Усть-Цилемский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Тюрина