О взыскании материального ущерба.

Дело № 2-136/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Михеева Ф.С.,

при секретаре Муравьевой Ю.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма

21 апреля 2011г. дело по иску ООО «Усть-Цилемское автотранспортное предприятие» к Артееву А. В. о взыскании ущерба.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Усть-Цилемское автотранспортное предприятие» обратилось в суд с исковыми требованиями к бывшему работнику предприятия Артееву А.В. о взыскании в регрессном порядке выплаченных средств по решению мирового судьи в пользу ФОМС Республики Коми на возмещение произведенных затрат на лечение пострадавшей в результате ДТП по вине Артеева А.В. в размере СУММА1 в том числе судебные издержки СУММА2.

В судебном заседании представитель истца руководитель ООО «Усть-Цилемское автотранспортное предприятие» в обоснование своих требований пояснил, что бывший работник предприятия Артеев А.В. 25 октября 2009г. выполняя рейс по маршруту ... не справился с управлением и совершил опрокидывание автобуса. Одна из пассажиров получила травмы, была госпитализирована. По решению мирового судьи с ООО «Усть-Цилемское АТП» взысканы в пользу ФОМС расходы на оказание медицинской помощи пострадавшей пассажирке в сумме СУММА рублей. Решение суда исполнено.

Артеев А.В. в судебном заседании размер измененных исковых требований не оспаривает, но полагает, что отвечать за причиненный ущерб должны в равных долях с ООО «Усть-Цилемское АТП», руководство которого не отстранило его от управления автобусом в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав и обсудив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствие со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 ТК РФ за причиненный ущерб в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; в результате преступных действий работника, установленных приговором суда на работника возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба.

Приговором Ижемского районного суда Дата обезличена установлено, что Артеев А.В. 25 октября 2009г. управляя автобусом .... государственный регистрационный номер Номер обезличен, на автодороге ..., не справился с управлением, съехал с дорожного полотна и допустил опрокидывание автобуса. Находившейся в автобусе пассажирке были причинены телесные повреждения . В момент совершения ДТП Артеев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Решением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Дата обезличена с ООО «Усть-Цилемское АТП» в пользу ФОМС Республики Коми взысканы расходы, затраченные на оказание медицинской помощи в размере СУММА рублей.

Согласно представленным документам ООО «Усть-Цилемское автотранспортное предприятие» указанное решение мирового судьи исполнило. Поэтому требования о взыскании выплаченных средств в регрессном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1081 ГК РФ и в соответствии с положениями п.п.4,5 ст.243 ТК РФ.

В соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ суд может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Артеев А.В. на день рассмотрения дела трудоустроен, имеет постоянный доход, нетрудоспособных иждивенцев не имеет. Сведения о размере заработной платы суду не представил. Ущерб причинен при управлении транспортным средством в алкогольном состоянии. Данное обстоятельство является грубейшим нарушением трудовых обязанностей, влечет его полную материальную ответственность. Кроме того, ущерб причинен в результате совершения преступления, что также влечет полную материальную ответственность.

В соответствии со ст. 76 Трудового кодекса РФ работодатель обязан отстранить работника, появившегося в нетрезвом состоянии, от работы. Но если этого не произошло, и работник причинил ущерб, то в соответствии с п.4 ст. 243 Трудового кодекса РФ он должен возместить его полностью.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для снижения размера подлежащих взысканию сумм.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Артеева А. В. в пользу ООО «Усть-Цилемское автотранспортное предприятие» причиненный ущерб в размере СУММА1, судебные издержки СУММА3 а всего СУММА4.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 дней, по 6 мая 2011г.

Судья Ф.С. Михеев

Решение изготовлено на компьютере 26 апреля 2011г.