Дело № 2-182/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Михеева Ф.С.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма

18 августа 2011г. дело по исковому заявлению Ермолиной Л. А. к Администрации МР «Усть-Цилемский», Дуркиной Е. И., Палкиной Л. И., Поздееву П. И. о признании права собственности на долю земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

Ермолина Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации МР «Усть-Цилемский» о признании права собственности на долю земельного участка. В обоснование заявленных требований пояснила, что в соответствии с договором купли-продажи от 06.04.1999 года она и ФИО1 приобрели в общую собственность 1/2 долю жилого дома по адресу.... Указанная 1/2 доля жилого дома расположена на 1/2 доли земельного участка площадью 662,5 кв.м., который 18.09.2001г. передан в пожизненное наследуемое владение ФИО1 Дата обезличена ФИО1 умер. Она осталась без земельного участка.

В судебном заседании истица и её представитель Осташов В.М. просят признать за ней право собственности на 1/4 долю общего с ФИО1 земельного участка для последующей регистрации права в регистрационной службе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Республике Коми. Свои требования обосновывают тем, что на день предоставления ФИО1 земельного участка они состояли в зарегистрированном браке. Поэтому она имеет равные права на спорный земельный участок.

Администрация МР «Усть-Цилемский» своего представителя в судебное заседание не направила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на исковые требования не представила.

В качестве соответчиков по делу привлечены дети умершего ФИО1 Дуркина Е.И., Палкина Л.И., Поздеев П.И.

В судебное заседание Поздеев П.И. не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Возражений на исковые требования не представил.

Дуркина Е.И. направила письменные возражения, в которых указывает, что земельный участок ФИО1 был предоставлен до заключения брака, поэтому Ермолина Л.А. прав на него не имеет. В судебном заседании её интересы представляет по доверенности Палкина Л.И.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Палкина Л.И. в судебном заседании признает, что Ермолина Л.А., не имеет земельного участка, необходимого для пользования принадлежащей ей на праве собственности 1/4 доли жилого дома. В разрешении заявленного требования Ермолиной Л.А. полагается на усмотрение суда.

Заслушав и обсудив доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

В силу действующего законодательства земельные участки, как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные в период брака, в том числе и безвозмездно, одному из супругов как лицу, имеющему соответствующую льготу, не переходят в раздельную собственность - на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и ст. 25-2 Федерального закона от 21 июля 1997г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ФИО1 по адресу... принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 662,5 кв.м. Указанный земельный участок ФИО1 предоставлен постановлением главы администрации Усть-Цилемского сельсовета Номер обезличен от 18.09.2001г. Имеется план, кадастровый паспорт земельного участка площадью 662,5 кв.м., земельному участку присвоен кадастровый Номер обезличен

Как следует из материалов дела Ермолина Л.А. Дата обезличена состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 который умер Дата обезличена

На предыдущих судебных заседаниях представитель администрации МР «Усть-Цилемский» пояснила, что до принятия постановления Номер обезличен от 18.09.2001г. ФИО1 пользовался земельным участком без официального оформления. Следовательно, земельный участок ФИО1 был предоставлен в период брака с Ермолиной Л.А, в связи с этим на него распространяется законный режим супругов. Прежним владельцем земельный участок в собственность не оформлялся. Поэтому право на однократное бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка также перешло к ФИО1, Ермолиной Л.А., обладающими правом пожизненного наследуемого владения.

С учетом установленных судом обстоятельств за Ермолиной Л.А. следует признать право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу..., площадью 662,5 кв.м., предоставленного ФИО1 в пожизненное наследуемое владение, а не на 1/4 долю всего земельного участка, на котором расположен жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Ермолиной Л. А. право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу... площадью 662,5 кв.м., кадастровый Номер обезличен, предоставленного в пожизненное наследуемое владение ФИО1 постановлением главы администрации Усть-Цилемского сельсовета Номер обезличен от 18.09.2001г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 дней, по 2 сентября 2011г.

Судья Ф.С.Михеев

Решение изготовлено на компьютере 23 августа 2011г.