Дело № 2-237/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

Под председательством судьи Тюриной Л.В.,

При секретаре Ермолиной Г.Ф.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

27 сентября 2011г. дело по иску Бологуровского В. А. к Шишелову С. И. о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Бологуровский В.А. обратился в суд с иском к Шишелову С.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка от 26 июля 2011 года ответчик Шишелов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ. Преступление совершено Шишеловым С.И. в отношении истца, свою вину ответчик признал полностью. Приговор вступил в законную силу.

В судебном заседании 26 августа 2011г. истец исковые требования изменил, просит взыскать материальный ущерб в сумме 6080 руб. и возместить моральный вред в размере 10000 руб.

Ответчик в судебном заседании с требованиями истца согласен.

Ответчик находится в местах лишения свободы. 08 сентября 2011г. ответчик в суд направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с размером заявленных требований не согласен.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что приговором мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка от 26 июля 2011 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 53 УК РФ установить Шишелову С.И. следующие ограничения свободы после отбытия наказания в виде лишения свободы: находиться по месту своего жительства в ночное время с 22 час. до 06 час., а также без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории постоянного места жительства, возложить на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания виде ограничения свободы. Судебное решение вступило в законную силу.

Согласно сведений, указанных в выписке из истории болезни Номер обезличен , Дата обезличена. Бологуровский В.А. поступил с диагнозом . Выписан 07 декабря 2010 года с рекомендацией продолжить лечение под наблюдением хирурга, стоматолога с применением медикаментов.

Фактические затраты, подтвержденные документально (стоимость билетов), составляют 6080 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Шишелов С.И. в обосновании своих возражений не представил доказательств завышения причиненного своими действиями ущерба Бологуровскому В.А.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера заявленных требований суд не усматривает.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Бологуровский В.А. требования о возмещении морального вреда связывает с причинением ему вреда, а именно: нанесение множественных ударов руками по лицу и различным частям тела, причинения телесных повреждений в виде ушибов, множественных кровоподтеков, ссадин, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, открытого со смещением 2-х стороннего перелома нижней челюсти.

Учитывая тяжесть причиненного действиями ответчика вреда здоровью, а также степень вины нарушителя, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, так как Шишелов С.И. в отношении истца применил насилие, выразившееся в причинении ему телесных повреждений, своими действиями он причинил ему физическую боль, при этом он испытывал страх за свою жизнь, нравственные и физические страдания, с учетом принципа справедливости и разумности, в размере 10 000 руб.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шишелова С. И., ... в пользу Бологуровского В. А. причиненный ущерб в сумме 6080 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Шишелова С. И. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Л.В.Тюрина