Дело № 2-210/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Усть-Цилемский районный суд Республики Коми Под председательством судьи Тюриной Л.В. При секретаре Ермолиной Г.Ф., Рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма 16 августа 2011г. дело по исковому заявлению Кетлер Е. И. к Хозяинову Э. К. о возмещении компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Кетлер Е.И. обратилась в суд с заявлением о возмещении компенсации морального вреда, причиненного ей преступными действиями Хозяиновым Э.К., в размере 10000 руб. В судебном заседании истица изменила свои исковые требования, просит уменьшить размер компенсации морального вреда до 3000 рублей. В обоснование своих требований пояснила, что 25 мая 2011г. Хозяинов Э.К. в присутствии своего родственника стал оскорблять ее, высказывая следующие слова Все происходило в присутствии родственника Хозяинова Э.К. - ФИО1 По ее заявлению в отношении Хозяинова Э.К. было возбуждено уголовное дело, но впоследствии прекращено за примирением сторон. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав объяснение истца, изучив материалы уголовного дела, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо имущественные права гражданина. В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24 февраля 2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» отмечено, что, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением. Из материалов уголовного дела следует, что Кетлер Е.И.. обратилась к мировому судье с заявлением о принятии к производству дела частного обвинения в отношении Хозяинова Э.К., который 25 мая 2011 года беспричинно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, тем самым унизил ее человеческое достоинство. Постановлением мирового судьи уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хозяинова Э.К. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с отказом потерпевшей (частного обвинителя) Кетлер Е.И. от обвинения. В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК Российской Федерации уголовное дело о преступлении, предусмотренном статьей 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Под моральным вредом в уголовном судопроизводстве, подлежащим материальной компенсации, понимаются физические и нравственные страдания, испытываемые гражданами в связи с совершенными против них деяниями, преследуемыми уголовным законом. Заявляя требование о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, истица ссылалась на то обстоятельство, что она подверглась оскорблениям со стороны ответчика, в результате чего ей были причинены нравственные страдания, нанесен ущерб личной неприкосновенности, достоинству личности. Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексов и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских пав (статья 12) вытекает их существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитывать требования разумности и справедливости. В суд поступило заявление от Ануфриева М.З., в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии в связи с незнанием дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что слова ответчика высказаны в оскорбительной для истицы форме, соответственно, истице причинены нравственные страдания. Суд, с учетом обстоятельств дела, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с Хозяинова Э.К. компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы, суд исходит из характера и объема, причиненных ей нравственных страданий: истица вынуждена была переживать страх, беспокойство, волнение о собственном здоровье, действия ответчика содержали неприличие формы выражений оскорбительных слов, унижающих честь и достоинство истицы. Поскольку нравственные страдания истице были причинены в ограниченном круге лиц, суд полагает размер компенсации морального вреда, заявленного истицей, уменьшить и взыскать с Хозяинова Э.К. в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. Данная сумма компенсации разумна, справедлива, определена с учетом всех установленных обстоятельств дела. В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб. (ст.98 ГПК РФ). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Кетлер Е. И. удовлетворить. Взыскать с Хозяинова Э. К. в пользу Кетлер Е. И. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб. Взыскать с Хозяинова Э. К. госпошлину в доход государства в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в Усть-Цилемский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В.Тюрина
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ