Дело № 2-206/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Михеева Ф.С.

при секретаре Семяшкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма

9 августа 2011г. дело по исковому заявлению Дуркиной Е. Г. к Носову И. Ф. о возмещении компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Дуркина Е.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Носову И.Ф. о возмещении морального вреда в размере 5000 руб., связанного с причинением ей вреда здоровью нанесением побоев на почве личных неприязненных отношений.

В судебном заседании истица пояснила, что Носов И.Ф. на протяжении ряда лет перекрывает жердями переулок, ведущий к хозяйственным постройкам её жилого дома, по которому она выводит на луга своих животных. На этой почве сложились неприязненные отношения. 30.05.2011г. при запуске скота с пастбища она, в очередной раз открывая проход в переулок, высказала замечания Носову И.Ф. по поводу незаконного перекрытия прохода. В ответ на это Носов И.Ф. нанес кулаками несколько ударов , причинив физические страдания, которые она оценивает в 5000 руб. По её заявлению возбуждалось уголовное дело в отношении Носова И.Ф., но было прекращено из-за нежелания привлекать его к уголовной ответственности. Закончить дело заключением мирового соглашения не согласна.

Носов И.Ф. признает о сложившихся неприязненных отношениях с истицей, в том числе по поводу пользования переулком. Переулок перекрывает от безнадзорно выпасаемого скота. Для выпуска на пастбище скота истицы имеется другой выход. Поэтому не было необходимости разбирать перекрытие. На сделанное по этому поводу замечание Дуркина Е.Г. отреагировала нецензурной, оскорбительной бранью, в том числе в адрес его гражданской жены ФИО1 вызвала наряд милиции.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих причинение вреда здоровью Носовым И.Ф суду не представлено. Дуркина Е.Г. пояснила, что инцидент произошел в отсутствие свидетелей, в больницу по поводу медосвидетельствования не обращалась. В ходе судебного разбирательства признала, что свидетелем произошедшего была гражданская жена ответчика Шишелова А.Л, но она является заинтересованным лицом.

Возбужденное по заявлению Дуркиной Е.Г. уголовное дело частного обвинения у мирового судьи было прекращено по её заявлению до судебного разбирательства.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 опровергла утверждения истицы. Показала, что Дуркина Е.Г. разобрала перекрытие переулка и дала указание своим внукам отнести жерди в сторону. На замечания Носова И.Ф. отреагировала оскорбительной бранью. Показания даны после предварительного предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ни чем не опровергаются, согласуются с объяснениями, полученными при опросе работниками милиции. Поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Дуркиной Е. Г. в иске к Носову И. Ф. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 дней, по 22 августа 2011г.

Судья Ф.С.Михеев

Решение изготовлено на компьютере 10 августа 2011г.