Дело № 2-272/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

с участием ст. пом. прокурора Казаченко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма

21 октября 2011 г. дело по заявлению прокурора Усть-Цилемского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее ООО ЖЭУ) о возложении обязанности устранения нарушений законодательства о содержании жилищного фонда

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Цилемского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» о возложении обязанности устранения нарушений законодательства о содержании жилищного фонда ..., выявленных в ходе проверки:

в нарушение п.3.3.5. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 (далее-Правила), люки выхода на кровлю в 1 и 2 подъездах не закрыты на замок.

в нарушение п.5.6.2.Правил отсутствует внешнее освещение и освещение на лестничных клетках первого этажа в 1 и 2 подъездах.

в нарушение п.4.4.1. Правил на цементном половом покрытии лестничной клетки первого этажа 2 подъезда имеются повреждения.

в нарушение п.4.2.4.2. Правил, конструкция крыльца 2 подъезда имеет отклонение по вертикали.

в нарушение п.4.8.11. Правил двери тамбуров 1 и 2 подъездов сняты с петель.

в нарушение п.4.6.1.25. Правил отсутствует остекленение, либо иное заполнение слухового окна чердака.

в нарушение п.4.1.9. Правил нарушена теплоизоляция трубопровода в 1 подъезде (трубы отопления).

Кроме того, на кровле здания находится строительный мусор; наблюдается скопление бытового мусора вокруг подъезда № 1; на втором этаже 1 подъезда допускается захламление лестничной клетки горючими предметами; выгребная яма возле 2 подъезда заполнена полностью, в яме находится бытовой мусор; кровля здания нуждается в ремонте.

Представитель ООО «ЖЭУ» по доверенности в судебном заседании пояснил, что нарушения, выявленные в ходе проверки, устранены.

По итогам рассмотрения дела прокурор отказалась от иска. Отказ от иска мотивирует тем, что иск был заявлен в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление». Ответчиком добровольно были устранены все выявленные нарушения жилищного законодательства.

Заслушав прокурора, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требования и отказ принят судом.

Поскольку требования прокурора были заявлены в интересах неопределенного круга лиц, до рассмотрения дела судом заявленные требования исполнены, отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленного требования и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора от иска. Производство по делу по заявлению прокурора Усть-Цилемского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» о возложении обязанности устранения нарушений законодательства о содержании жилищного фонда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 дней, по 31 октября 2011 г.

Судья Л.В.Тюрина