Дело № 2-265/2011

                                                       РЕШЕНИЕ
                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

Под председательством судьи Тюриной Л.В.

При секретаре Ермолиной Г.Ф.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

10 ноября 2011г. дело по заявлению ООО «Фирма «Овен-Авто» к Куклину М. В. о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма «Овен-Авто» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, мотивируя тем, что решением Усть-Цилемским районным судом 07 октября 2010г. в их пользу с Куклина М.В. взыскана задолженность. В ходе судебного разбирательства фирма понесла судебные издержки, на оплату услуг представителя было израсходовано СУММА рублей. Просит суд взыскать в пользу общества данные судебные издержки.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще уведомлен, представил возражения, в котором указал, что сумма по оплате услуг представителя завышена и ничем не обоснована. Просит исковые требования удовлетворить частично.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Фирма «Овен-Авто» обратилось в суд к Куклину М.В. о взыскании задолженности.

07 октября 2010г. Усть-Цилемским районным судом Республики Коми вынесено решение, согласно которому исковые требования ООО «Фирма «Овен-Авто» удовлетворены в полном объеме.

В обоснование заявления ООО «Фирма «Овен-Авто» представило копии: договора об оказании юридических услуг от 20 июня 2010г., акта приемки выполненных работ от 10 января 2011г., платежного поручения № от 19 августа 2011г. об оплате юридических услуг на сумму СУММА рублей

Как следует из материалов гражданского дела, представитель ООО «Фирма «Овен-Авто» по доверенности Черная М.В. принимала участие в суде с момента принятия заявления к производству суда и до вынесения решения в течение 1 дня (17 сентября 2010г.).

Сторонами не оспаривается, что ООО «Фирма «Овен-Авто» пользовалась услугами представителя Данный факт подтверждается доверенностью, имеющейся в гражданском деле №.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ, относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, исходя из общеправового принципа разумности, и направлена против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов на оплату услуг представителя могут быть приняты во внимание, в частности: норма расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Сумма СУММА рублей материалами дела не подтверждается. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Суд считает разумной сумму СУММА1 рублей с учетом участия представителя истца в судебном заседании в Сыктывкарском городском суде Республики Коми 17 сентября 2010г. и составлении искового заявления.     

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фирма «Овен-Авто» удовлетворить частично.

Взыскать с Куклина М. В. в пользу ООО «Фирма «Овен-Авто» расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА1 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 дней по 21 ноября 2011г.

Судья                                                                     Л.В.Тюрина