Дело № 2-290/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма                                                                                    28 ноября 2011г.

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.

с участием старшего помощника прокурора Казаченко Е.Н.

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора в интересах Кох И. Н. к Министерству финансов РФ, Правительству Республики Коми, МОУ «Усть-Цилемская СОШ» о возложении обязанности организовать бесплатное питание детей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Цилемского района Республики Коми в интересах Кох И.Н. обратился в суд с заявлением к Министерству финансов РФ, Правительству Республики Коми, МОУ «Усть-Цилемская СОШ» о возложении обязанности организовать бесплатное питание детей из многодетной семьи, обучающихся в образовательном учреждении.

В обоснование пояснил, что в ходе проверки соблюдения прав детей из многодетных семей, а также с поступившим обращением Кох И.Н. установлено, что МОУ «Усть-Цилемская СОШ» не приняты меры по организации бесплатного питания детей из многодетных семей по причине отсутствия финансирования затрат на данные услуги, а также из-за отсутствия установленного порядка предоставления бесплатного питания данной категории граждан. На основании п. «Б» ст.1 Указа Президента РФ от 05.05.1992 № 431 «О мерах социальной поддержки многодетных семей» Правительствам республик в составе Российской Федерации, органам исполнительной власти краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга необходимо установить для многодетных семей бесплатное питание (завтраки и обеды) для учащихся общеобразовательных и профессиональных учебных заведений за счет средств всеобуча и отчислений от их производственной деятельности и других внебюджетных отчислений. Однако, несовершеннолетние ФИО1., ФИО2., являясь учащимися МОУ «Усть-Цилемская СОШ», бесплатное питание в виде завтрака и обеда не получают. ФИО3, получает бесплатное питание только в виде завтрака. Таким образом, МОУ «Усть-Цилемская СОШ» не приняты меры по организации бесплатного питания детей из многодетных семей.

Истец в судебном заседании на своих требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик директор МОУ «Усть-Цилемская СОШ» с исковыми требованиям не согласен мотивируя тем, что в МОУ «Усть-Цилемская СОШ» отсутствуют финансовые средства, позволяющие исполнять требования Указа Президента РФ от 05.05.1992 №431.

Представитель ответчика Правительство Республики Коми просит в удовлетворении, заявленного прокурором Усть-Цилемского района в интересах Кох И.Н. требования о признании незаконным бездействие Правительства Республики Коми в связи с неисполнением Указа Президента РФ от 05.05.1992 №431 «О мерах по социальной поддержки многодетных семей» в части установления для учащихся общеобразовательных и профессиональных учебных заведений из многодетных семей бесплатного питания (завтраки и обеды), отказать.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Коми, привлеченный по инициативе прокурора в качестве соответчика, иск не признал.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого федерального суда. Заявленное ходатайство мотивировал тем, что Кох И.Н. работает в Усть-Цилемском районном суде. В силу этого объективное и непредвзятое рассмотрение дела по существу Усть-Цилемским районным судом невозможно.

Истица ходатайство прокурора считает обоснованным, поскольку состоит в штате Усть-Цилемского районного суда, назначена на должность ДОЛЖНОСТЬ1 приказом председателя Усть-Цилемского районного суда .

Ответчик директор МОУ «Усть-Цилемская СОШ» ходатайство прокурора поддержал, считает, что в целях объективного рассмотрения заявления Кох И.Н. дело необходимо передать на рассмотрение другого суда.

Заслушав прокурора, изучив мнение сторон, суд находит ходатайство прокурора о передаче дела для рассмотрения в другой суд подлежащим удовлетворению.

Согласно п.4 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможным. Передача дела в данном случае осуществляется вышестоящим судом.

В силу указанного обстоятельства стороны поддерживают ходатайство прокурора о невозможности рассмотрения требования заявителя Усть-Цилемским районным судом.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает обоснованным ходатайство прокурора о передаче дела в другой суд в связи с невозможностью рассмотрения его Усть-Цилемским районным судом.

Руководствуясь п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство прокурора удовлетворить.

Дело по заявлению прокурора в интересах Кох И. Н. к Министерству финансов РФ, Правительству Республики Коми, МОУ «Усть-Цилемская СОШ» о возложении обязанности организовать бесплатное питание детей передать в Верховный суд Республики Коми для решения вопроса о передаче дела в другой суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                             Л.В.Тюрина