Дело № 2-324/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Цильма        20 декабря 2011 г.

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Хозяиновой С. Н. к Хозяинову А. Ф. о взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Хозяинова С.Н. обратилась в суд с требованиями к Хозяинову А.Ф. о взыскании половины расходов понесенных ею при рассмотрении в Усть-Цилемском районном суде гражданского дела № о разделе имущества. Пояснила, что ею была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд - в сумме СУММА рублей и за изготовление технического паспорта в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в сумме СУММА рублей Всего СУММА рублей

Хозяинова С.Н. в судебном заседании отказалась в части заявленных требований о взыскании судебных расходов за изготовление технического паспорта в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в сумме СУММА рублей На требованиях о взыскании с Хозяинова А.Ф. половины уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд - в сумме СУММА рублей настаивает.

Производство по делу в части взыскании судебных расходов за изготовление технического паспорта было прекращено. Имеется определение суда

Хозяинов А.Ф. с требованиями Хозяиновой С.Н. о возмещении ей половины расходов за уплату государственной пошлины в сумме 1923,17 руб.не согласился.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

1 ноября 2011 года Усть-Цилемским районным судом Республики Коми вынесено решение о признании права собственности за Хозяиновой С.Н. и Хозяиновым А.Ф. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в равных долях по 1/2 доле за каждым.

На основании этого половину уплаченной истцом госпошлины за подачу заявления в суд следует взыскать с Хозяинова А.Ф.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18Налогового кодекса Российской Федерации по общему правилу размер государственной пошлины должен быть определен и уплачен еще до подачи заявления в суд. Этот платеж фиксированный.

Если требование о взыскании государственной пошлины в рамках спора не заявлялось, сторона может обратиться с соответствующим заявлением суд имеет возможность в порядке ст.104 ГПК РФ вынести определение о взыскании судебных расходов.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА рублей в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относятся к расходам, связанным с рассмотрением дела.

При указанных обстоятельствах требования по взысканию половины произведенных расходов за уплату государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98,104 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Хозяинова А. Ф. в пользу Хозяиновой С. Н. судебные расходы в сумме СУММА рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 дней, по 30 декабря 2011 г.

Судья         Л.В.Тюрина