Дело № 2- 8/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма

26 января 2012 г. дело по исковому заявлению Бобрецовой С. А. к администрации МР «Усть-Цилемский» о расторжении договора № аренды земельного участка от 2 ноября 2009 года, о взыскании суммы, в размере СУММА рублей, выплаченной по договору аренды земельного участка, судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме СУММА рублей и услуг адвоката в сумме СУММА рублей.

УСТАНОВИЛ:

Бобрецова С.А. обратилась в суд с заявлением к администрации МР «Усть-Цилемский» о расторжении договора № аренды земельного участка от 2 ноября 2009 года, о взыскании суммы, в размере СУММА рублей, выплаченной по договору аренды земельного участка, взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в сумме СУММА рублей и услуг адвоката в сумме СУММА рублей.

В судебном заседании Бобрецова С.А. в обоснование заявленных требований пояснила, что 30.10.2009 г. администрацией МР «Усть-Цилемский» производился аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельных участков, в котором принимала участие и она, как многодетная мать, имеющая квартиру <адрес>, без земельного участка, а также нуждающаяся в улучшении жилищных условий. В проводимом конкурсе на земельный участок по адресу: <адрес>, других участников не было. Был заключен договор № от 02.11.2009 аренды земельного участка по указанному адресу. Установлена арендная плата СУММА рублей в год. Ответчик не поставил её в известность, что на основании Закона Республики Коми от 28 июня № 59 - РЗ О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений» имеет право на получение земельного участка под индивидуальное строительство жилого дома бесплатно, как многодетная семья. Считает, что её права на получение земельного участка бесплатно были нарушены ответчиком. Просит расторгнуть договор аренды № от 02.11.2009. До суда она не обращалась в администрацию МР «Усть-Цилемский» о расторжении договора.

Представитель истца Евсюгин В.Н. настаивает на оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель администрации МР «Усть-Цилемский» по доверенности с иском не согласилась, пояснила, что истица Бобрецова С.А. с требованием о расторжении договора не обращалась.

Заслушав доводы сторон, представителя истца , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В деле имеется договор аренды земельного участка № от 02.11.2009, заключенный Бобрецовой С.А. с администрацией муниципального района «Усть-Цилемский».

Истица Бобрецова С.А. в судебном заседании просит заявление оставить без рассмотрения.

Учитывая, что истица суду не представила доказательств досудебного урегулирования спора, заявление Бобрецовой С.А. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бобрецовой С. А. к администрации МР «Усть-Цилемский» о расторжении договора № аренды земельного участка от 2 ноября 2009 года, о взыскании суммы, в размере СУММА рублей, выплаченной по договору аренды земельного участка, судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме СУММА рублей и услуг адвоката в сумме СУММА рублей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бобрецовой С. А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                         Л.В.Тюрина