РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

под председательством судьи Тюриной Л.В.

с участием старшего помощника прокурора Казаченко Е.Н.

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма

20 февраля 2012 г. дело по иску Осташова В. М., представляющего интересы Каневой Т. В. к Каневу Н. А. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Осташов В.М., представляющий интересы Каневой Т.В. по доверенности обратился в суд с иском к Каневу Н.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с длительным не проживанием, указывая на то, что на основании заявления Каневой Т.В. и ходатайства МУ "Усть-Цилемская ЦРБ" постановлением главы администрации Усть-Цилемского района был произведен обмен жилых помещений: двухкомнатной квартиры по адресу : <адрес> на жилой дом <адрес>. Квартира принята на баланс МУ "Усть-Цилемская ЦРБ". 7 сентября 1999 года администрацией Усть-Цилемского района на основании вышеуказанного постановления Каневой Т.В. выдан ордер на жилой дом. На момент вселения ответчик Канев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в указанном жилом помещении, но не проживал в нем, каких-либо вещей ответчика в доме не было.

В судебном заседании представитель истца Каневой Т.В. - Осташов В.М. требования поддержал. Пояснил, что никаких письменных договоров между истицей Каневой Т.В. и ответчиком Каневым Н.А. не заключалось, условия проживания не оговаривались. Канев Н.А., зарегистрированный в настоящее время по указанному адресу, выехал за пределы места регистрации ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи Каневой Т.В. не является.

Ответчик Канев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Направленная повестка вернулась с отметкой «адресат не проживает по указанному адресу в связи с выбытием».

По назначению суда в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его интересы представляет адвокат Ляпугин П.Т., который исковые требования признал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 2 ст. 30 ЖК РФ право на жилое помещение, принадлежащее гражданам на праве собственности, возникает у других лиц на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ администрация Усть-Цилемской центральной районной больницы приобрела у ФИО и Канева Н.А. принадлежащий им на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>.

Постановлением главы администрации Усть-Цилемского района от 09.12.1996 № был произведен обмен жилых помещений: двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> на жилой дом <адрес>.

Спорное жилое помещение было получено истицей Каневой Т.В. на основании ордера серия №, выданного администрацией Усть-Цилемского района.

В указанное спорное жилое помещение совместно с истицей были зарегистрированы: муж , двое совместных детей .

Согласно техническому паспорту на жилой дом, сообщению УФМС по Республике Коми территориального пункта в Усть-Цилемском районе Канева Т.В. является правообладателем жилого дома <адрес>.

Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано по 1/3 доли на истца Каневу Т.В., и ее детей .

По указанному адресу зарегистрирован Канев Н.А. с 21 апреля 1992 г., который не состоит с истцом в родственных отношениях.

Свидетели пояснили, что в доме <адрес> проживает Канева Т.В. со своей семьей. Канева Н.А. они не знают и никогда не видели по указанному адресу.

Доводы истца не опровергнуты представителем ответчика.

Следовательно, Канев Н.А. право пользования спорным жилым помещением не приобрел, регистрацию в нем сохраняет в нарушении действующего жилищного законодательства.

Исходя из вышеизложенного и на основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Канева Н. А. признать утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС по Республике Коми Территориальный пункт в Усть-Цилемском районе снять Канева Н. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть по 24 марта 2012 г.

.

Судья             Л.В.Тюрина