Дело № 2-91/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Тюриной Л.В.
при секретаре Ермолиной Г.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма
31 марта 2011г. дело по заявлению Бобрецова С. Б. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Бобрецов С.Б.обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Усть-Цилемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о возбуждении исполнительного производства.
Бобрецов С.Б. в судебное заседание не явился, извещен, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Усть-Цилемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Ермолина Н.И.с заявлением не согласилась.
Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав доказательства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Решением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми по гражданскому делу рассмотрен по существу иск Поздеева А.Н.
В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
После вступления указанного решения в законную силу взыскателю был выдан исполнительный лист, который предъявлен последним на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по Усть-Цилемскому району РК.
Нормой ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно требований исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усть-Цилемскому району возбуждено исполнительное производство в отношении Бобрецова С.Б. о взыскании денежных средств в сумме 37610,63 руб., что соответствует исполнительному документу.
Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, также должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительный причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительный сбор в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Пунктом 1 ст.6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2).
Пунктом 1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина (ст.45 ч.1; ст.46 ч.ч.1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (ст.2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (ч.1), 15 (ч.2), 17 (ч.3), 18,52,53,55, 71 (п. «в»), 72 (п. «б» ч.1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебные акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.
В соответствии с позицией Европейского суда по правам человека «право на суд» стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное обязательное судебное решение оставалось неисполненным, поскольку исполнен е решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть права на судебную защиту в смысле ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерации Федеральным Законом от 30.03.1998 № 54-ФЗ.
Оценив собранные по делу доказательства, правоотношения участников рассматриваемого спора, а также то, что с указанными нормами закона судебный пристав-исполнитель принял исполнительный документ к исполнению и в установленный законом срок вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, суд полагает заявление Бобрецова С.Б. оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Бобрецова С. Б. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Усть-Цилемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Усть-Цилемский районный суд.
Судья Л.В.Тюрина