Дело № 2-126/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Михеева Ф.С.
при секретаре Муравьевой Ю.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма
12 апреля 2011г. дело по исковому заявлению Чупровой Е. А. к Барышниковой Л. А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Чупрова Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Барышниковой Л.А. о возмещении морального вреда, связанного с причинением телесных повреждений в размере СУММА1., материального ущерба в размере СУММА2.
В судебном заседании истица пояснила, что в январе 2010 года Барышникова Л.А. потребовала от неё возврата долга в размере СУММА3, нанеся при этом несколько ударов рукой в область лица и ногой в область тела, от которых она испытала физическую боль, затем потребовала передать сотовый телефон марки «....», золотые украшения - сережки и кольцо на общую сумму СУММА2., пояснив, что вернет после уплаты долга. Действиями Барышниковой Л.А. ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, у неё был синяк в левой части лица, боль в левом боку.
Барышникова Л.А. признала, что против воли Чупровой Е.А. забрала принадлежащие ей сотовый телефон, золотые украшения до возврата долга в размере СУММА3. Нанесение побоев отрицает. Поэтому исковые требования признает только в части возмещения ущерба. Вещи вернуть не имеет возможности, поскольку телефон утерян, а украшения сданы в ломбард.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Чупровой Е.А. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством и никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно ст.35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Вина ответчика Барышниковой Л.А. в причинении телесных повреждений Чупровой Е.А. и материального ущерба подтверждается помимо её частичного признания письменными доказательствами. Приговором Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 11.03.2011 г. Барышникова Л.А. признана виновной в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенный с применением насилия.
Размер причиненного ущерба в результате незаконного присвоения Барышниковой Л.А. принадлежащих истице вещей подтверждается товарным чеком, справкой торгующей организации
Поэтому исковые требования истицы о возмещении морального вреда и материального ущерба подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых причинен моральный вред, характер причиненных физических и нравственных страданий, материальное положение ответчицы, на иждивении которой имеется малолетний ребенок, а семья не зарегистрирована в органах социальной защиты в качестве получателя пособия на ребенка.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Барышникой Л. А. в пользу Чупровой Е. А.:
- причиненный ущерб в сумме рублей СУММА2.
- компенсацию морального вреда в размере СУММА4.
Взыскать с Барышниковой Л. А. госпошлину в доход бюджета в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 дней, по 22 апреля 2011 г.
Судья Ф.С.Михеев