Дело № 2-211/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма

22 августа 2012г. дело по заявлению Торопова С.П. к Усть-Цилемскому участку ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РК» о признании права собственности на маломерное судно,

УСТАНОВИЛ:

Торопов С.П. обратился в суд с заявлением к ГИМС МЧС России по РК о признании права собственности на маломерное судно, утверждая, что в 2004г. приобрел маломерное судно у ФИО1 и является его собственником. Поскольку договор купли-продажи не оформлялся, документы на транспорт отсутствуют, просит признать право собственности.

В судебном заседании Торопов С.П. уточнил свои исковые требования, просит суд признать за истцом право собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности, пояснил, что лодку «Обь-3» заводской № <данные изъяты> выпуск <данные изъяты>. приобрел в 2004г. и на протяжении более 5 лет владеет им как своим собственным имуществом.

Представитель Усть-Цилемского участка ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам Гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми» по доверенности ФИО2 с требованием истца согласен.

Третьи лица Хозяинова А.И., Осташов А.И., Осташов В.Ф. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, от них в суд поступили заявления, в которых указано, что с заявлением Торопова С.П. согласны, возражений не имеют, просят рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив мнение заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признание равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 234 ч.1 ГК РФ, лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что в январе 2004г. приобрел лодку «Обь-3» заводской №<данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1., который 18 мая 2004г. умер. Документы на лодку не оформляли.

Согласно справке Усть-Цилемского участка ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам Гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми» в регистрации лодки «Обь-3» Торопову С.П. отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на ее приобретение.

Нотариус Усть-Цилемского нотариального округа направила письменное сообщение о наличии в производстве наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>

Свидетели ФИО3 ФИО4. пояснили, что Торопов С.П. владеет лодкой «Обь-3» с 2004г.

Как установлено судом и никем не оспаривается, истец после приобретения, владеет лодкой «Обь-3» заводской <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ с 2004г., т.е. свыше пяти лет.

Учитывая изложенное, а также то, что после приобретения лодки в 2004г., истец владеет ею как своим имуществом на протяжении 5 лет, лодка «Обь-3» заводской №<данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ. не зарегистрирована, по представленным суду доказательствам, оцененным судом в порядке ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд находит возможным исковые требования истца Торопова С.П. удовлетворить и признать за ним право собственности на лодку «Обь-3» заводской №<данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Торопова С.П. удовлетворить.

Признать за Тороповым С.П. право собственности на лодку «Обь-3» заводской №<данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, по 24 сентября 2012г.

Судья                          Л.В.Тюрина