Дело № 2-271/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма

24 сентября 2012 года дело по заявлению Осташова В.М. в интересах Дуркиной Н.А., Дуркина А.В, к Поздеевой И.Т. о признании права собственности по 1/2 доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Осташов В.М. в интересах Дуркиной Н.А., Дуркина А.В. обратился в суд с заявлением к Поздеевой И.Т. о признании права собственности по 1/2 доли жилого дома.

В обоснование своих требований представитель истцов указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за истцами Дуркиной Н.А., Дуркиным А.В. зарегистрировано по 1/4 доли собственности от 1/2 доли жилого дома, общей площадью 47,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 1/2 доля указанного дома, принадлежащая Поздеевой И.Т., в настоящее время снесена.

Истцы Дуркина Н.А., Дуркин А.В. в судебное заседание не явились, уведомлены о дне и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступило.

Ответчик Поздеева И.Т. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, направила заявление, в котором указала, что с требованиями истцов согласна.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми (далее - ЕГРП) надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие. В своих возражениях Управление указало, что свидетельство о государственной регистрации права является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим документом. Управление не является правообладателем спорного имущества заинтересованным лицом в спорах о праве на объекты недвижимого имущества и не оспаривает чьих-либо прав на объекты недвижимости. Полагают, что требование об отмене свидетельства о государственной регистрации права должны заявляться несамостоятельно, а как дополнительное по отношению к требованию о прекращении зарегистрированного права. Основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в законную силу судебный акт. В ЕГРП содержатся сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности за Дуркиной Н.А., Дуркиным А.В. по 1/4 доле в праве за каждым на объект недвижимого имущества: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Государственная регистрация произведена в соответствии с действующим законодательством на основании и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми, реестровый номер 36.

В судебном заседании представитель истцов Осташов В.М. на исковых требованиях настаивает, просит признать право собственности по 1/2 доли за Дуркиной Н.А., Дуркиным А.В., в праве на объект жилой дом площадью 47,2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Заслушав объяснение представителя истца, изучив мнение ответчика, исследовав материалы дела, гражданских дел 2-113/2012, 2-114/2012, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за истцами Дуркиной Н.А., Дуркиным А.В. зарегистрировано по 1/4 доли собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 47,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Поздеевой И.Т. принадлежит другая 1/2 доля указанного дома, которая в 2009г. снесена. Фактически имеется половина дома общей площадью 47,2 кв.м., принадлежащая Дуркиной Н.А. и Дуркину А.В., в которых они проживают.

Из материалов дела усматривается, что на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> выдан кадастровый паспорт, общая площадь составляет 47,2 кв. метров. Согласно свидетельству о праве собственности за Дуркиной Н.А., Дуркиным А.В. (за каждым) зарегистрировано доля в праве по 1/4 на жилой дом площадью 47,2 кв.м. Из сведений администрации сельского поселения «Коровий Ручей» следует, что по адресу: <адрес> имеется деревянный, бревенчатый жилой дом, общей площадью 47 кв.м., принадлежащий по праву собственности - по 1/4 доли за Дуркиной Н.А., за Дуркиным А.В. В похозяйственных книгах Короворучейского сельского совета за 1973-1978 годы за Поздеевой И.Т. числится 1/2 жилого дома по адресу: <адрес>

В деле имеется технический паспорт на домовладение по адресу: <адрес> общей площадью 47,2 кв.м.(холодный коридор площадью 11,8 кв.м., кухня - 16,4 кв.м., жилая - 19 кв.м., литер А).

Согласно постановлению главы сельского поселения «Коровий Ручей» от ДД.ММ.ГГГГ № 02/12 «Об упорядочении адресного хозяйства на территории сельского поселения «Коровий Ручей» в д. Чукчино жилому дому Дуркиной Н.А. присвоен почтовый адрес: <адрес>

Поскольку истцы на законных основаниях владеют по 1/2 доли жилого дома площадью 47,2 кв.м., ответчик с требованиями истцов согласна, требование Дуркиной Н.А., Дуркина А.В. не нарушают права других граждан, поэтому, 1/2 доля жилого дома может быть признана их собственностью.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Дуркиной Н.А., Дуркиным А.В. право собственности по 1/2 доли в праве на объект жилой дом площадью 47,2 кв. метров (холодный коридор площадью 11,8 кв.м., кухня - 16,4 кв.м., жилая - 19 кв.м., литер А), расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по 26 октября 2012г.

Судья Л.В.Тюрина

Решение изготовлено в совещательной комнате 26 сентября 2012г.