РЕШЕНИЕ 31 января 2012 г. с. Усть-Цильма Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Тюрина Л.В. с участием прокурора Зин Г.В., при секретаре Ермолиной Г.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании протест прокурора Усть-Цилемского района на постановление заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г.Печора от 26.12.2011 по делу о прекращении производства об административном правонарушении в отношении Булыгина Т.Г. УСТАНОВИЛ: Прокурор принес протест на постановление заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г.Печора от 26 декабря 2011г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Булыгина Т. Г. по ст. 8.2 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения, в связи с тем, что в материалах отсутствуют необходимые документы. Прокурор просит постановление отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях и дело возвратить на новое рассмотрение заместителю начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г. Печора. Заместитель начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в судебном заседании с протестом прокурора не согласна, однако, считает возможным вернуть дело на новое рассмотрение с целью приобщения всех необходимых документов и вынесения нового решения. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п. 4 ст. 30.7, ст. 30.10 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии со ст. 8.2. КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Как установлено по данному делу, в материале отсутствуют фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела. При таких обстоятельствах, вынесенное по делу постановление заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г. Печора в отношении Булыгина Т.Г., не соответствует требованиям закона, поэтому подлежит отмене. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г.Печора от 26 декабря 2011г. в отношении Булыгина Т. Г. о прекращении в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, отменить и вернуть на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток. Судья Л.В.Тюрина