РЕШЕНИЕ 19 января 2012 г. с. Усть-Цильма Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Тюрина Л.В. при секретаре Ермолиной Г.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кислякова П. Я. на постановление мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка № от 15 декабря. 2011г. по делу об административном правонарушении и о привлечении его к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка № от 15 декабря 2011г. по делу об административном правонарушении Кислякову П.Я. назначено административное наказание по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 12000 рублей за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Кисляков П.Я. направил в суд жалобу, в которой указывает о несогласии с данным постановлением. Считает постановление незаконным, так как решение суда от 03 октября 2011 года им было получено лишь 29 ноября 2011 года посредством факса. Данное решение суда, возможно, было обжаловать в течение 10 суток со дня его получения, то есть до 08 декабря 2011 года, и срок исполнения наказания оканчивался этой же датой. 29 ноября 2011 года штраф в размере 6000 рублей был им оплачен. Считает, что незаконно привлечен по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании заявитель настаивает на своих требованиях, при этом указал, что в октябре 2011г. находился в отпуске, решение не получил, получил лишь факсом 29 ноября 2011г. Проверив доводы жалобы, заслушав Кислякова П.Я., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Исходя из системного толкования вышеуказанной нормы, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф, не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Кроме того, необходимо учитывать, что исходя из п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 31 дня). Как видно из материалов дела, 14 сентября 2011г. постановлением Государственного инспектора Усть-Цилемского района по пожарному надзору № 129 Кислякову П.Я. назначено административное наказание в виде штрафа 6000 рублей. Решением Усть-Цилемского районного суда от 03.10.2011 оставлено без изменения постановление Государственного инспектора Усть-Цилемского района по пожарному надзору № 129 о назначении административного наказания в виде штрафа 6000 рублей, жалоба Кислякова П.Я. без удовлетворения. В судебном заседании 03.10.2011 Кисляков П.Я. присутствовал. Как следует из журнала регистрации исходящей почты суда, Кислякову П.Я. направлена копия решения суда 06.10.2011 простым письмом. Постановление обжаловано не было и 14 октября 2011г. вступило в законную силу. С этой даты у Кислякова П.Я. возникла обязанность уплатить штраф, не позднее 14 ноября 2011 года. Вопрос об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа не разрешался. Кисляков П.Я. не выполнил обязанность по уплате штрафа в предусмотренный законом срок. Обстоятельств, препятствовавших ему уплатить штраф, назначенный постановлением от 03.10.2011, в определенные законом порядке и сроки, не установлено. Поэтому, в действиях Кислякова П.Я. правильно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Свидетель пояснила, что 06 октября 2011г. в адрес ООО «ЖЭУ» почтой было направлено постановление. 29 ноября 2011г. о работника ООО поступил звонок с просьбой направить в их адрес копию решения, так как решение они потеряли. По факсу решение было направлено. Свидетель пояснила, что по просьбе руководителя ООО она осуществила звонок в суд с просьбой направить копию решения. Доводы заявителя о несвоевременном получении решения являются несостоятельными. Оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка № от 15.12.2011 г. по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ не имеется. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного Кисляковым П.Я. административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка от 15.12.2011 г. № оставить без изменения, жалобу Кислякова П. Я. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его принятия. Судья Л.В.Тюрина