Дело № 12-14/2011 РЕШЕНИЕ 03 октября 2011 года. с.Усть-Цильма Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Тюрина Л.В., при секретаре Ермолиной Г.Ф., рассмотрел материал по жалобе Кислякова П. Я. на постановление государственного инспектора Усть-Цилемского района по пожарному надзору от 14 сентября 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 6000 рублей по ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Усть-Цилемского района по пожарному надзору от 14 сентября 2011 года Кисляков П.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в сумме 6000 рублей. В своей жалобе Кисляков П.Я. просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление, ссылаясь на то, что от обслуживания и содержания дома <адрес> ООО «ЖЭУ» отказалось из-за несвоевременных платежей за оказание жилищных услуг. Представитель отделения надзорной деятельности Усть-Цилемского района в судебном заседании пояснил, что 14 сентября 2011г. на Кислякова П.Я. было составлено постановление по делу об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании Кисляков П.Я. с доводами представителя отделения надзорной деятельности согласен. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления. Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 настоящего кодекса и частями 3 и 8 настоящей статьи, для должностных лиц в размере от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей. По результатам внеплановой выездной проверки соблюдения требований пожарной безопасности 14 сентября 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, ООО «ЖЭУ» допустило нарушения требований Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п. 65, 67 Правил пожарной безопасности 01-03 в РФ (далее ППБ 01-03), а именно: - перед началом отопительного сезона не были отремонтированы дымоходы в местах общего пользования, а именно в помещении жилого дома, то есть конструкции отопительных речей и дымоходов имеют трещины, местами отсутствует слой штукатурки (основание п.65 Правил пожарной безопасности 01-03 в РФ); - не производилась очистка дымоходов, отсутствуют подтверждающие документы о проведении данных работ (основание п.67 Правил пожарной безопасности 01-03 в РФ). Данные нарушения учреждение не оспаривает, что подтверждено в судебном заседании директором ООО «ЖЭУ». Доказательство того, что ООО принимало все зависящие от него меры по соблюдению требований пожарной безопасности, устранению допущенных правонарушений, а также доказательств передачи дома на обслуживание другой управляющей организации, суду не представлены. В силу части 2 статьи 37Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон N 69-ФЗ) организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Пунктом 10Правил пожарной безопасности 01-03, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 N 313 (далее - Правила) установлено, что собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору. Довод заявителя об отсутствии денежных средств на обеспечение должного состояния пожарной безопасности, является несостоятельным, поскольку отсутствие достаточных денежных средств для принятия мер противопожарной безопасности не исключает вину ООО в несоблюдении им правил пожарной безопасности. Существенные нарушения при производстве по делу об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлены. Наказание назначено Обществу в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление государственного инспектора отделения надзорной деятельности Усть-Цилемского района от 14 сентября 2011 года в отношении ООО «Жилищно-эксплуатационного управления» Кислякова П. Я. по ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток. Судья Л.В.Тюрина