ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2010 года. с.Усть-Цильма
Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Тюрина Л.В., рассмотрел материал государственного инспектора Усть-Цилемского района по пожарному надзору по делу о привлечении к административной ответственности юридического лица - муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Рочевская начальная школа-детский сад» по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении юридического лица - муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Рочевская начальная школа-детский сад» составлен протокол об административном правонарушении от 20.08.2010, согласно которому на территориях: в здании и сооружениях МОУ «Рочевская начальная школа-детский сад», расположенных по адресу: Республик Коми, Усть-Цилемский район, д.Рочево, ул. Рябиновая, д.13 были выявлены нарушения требований о противопожарной безопасности, а именно:
- допускается эксплуатация огнетушителей с истекшим сроком перезарядки, чем нарушены ч.1 ст.151 «Технического регламента»; п.108 приложение 3 ППБ 01-03;
- планы эвакуации людей в случае возникновения пожара выполнены не в соответствии с ГОСТ 12.2.143-2002, чем нарушены ч.1 ст.151 «Технического регламента»; п.3 ППБ01-03; п.6.7 Государственного стандарта Российской Федерации 12.2.143-2002 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Элементы систем. Классификация. Общие технические требования. Методы контроля», принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 20.11.2002 №420-ст. (ГОСТ Р 12.2.14302002);
- не проведена проверка наличия, состояния и необходимости молниезащиты дошкольной группы, чем нарушены ст.50, ч.1 ст.151 «Технического регламента»; п.3 ППБ 01-03; п.3.52, п.3.5.4 СНиП 2.08.02-89 «Общественные здания и сооружения»; СО 153-34.21.122-2003 «Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций»,
- - не проведена проверка наличия, состояния и необходимости молниезащиты здания школы, чем нарушены ст.50, ч.1 ст.151 «Технического регламента»; п.3 ППБ 01-03; п.3.52, п.3.5.4 СНиП 2.08.02-89 «Общественные здания и сооружения»; СО 153-34.21.122-2003 «Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций»,
-помещения начальной школы и ФАП различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами, чем нарушены ст.88, ч.1 ст.151 «Технического регламента»; п.3 ППБ 01-03; п.7.4 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;
- в противопожарном разрыве между зданиями школы и дошкольной группы на расстоянии менее 15 метров от зданий установлены дощатые сараи, чем нарушены ст.69 табл.11, ч.1 ст.151 «Технического регламента»; п.22, п.3 ППБ 01-03; табл.1 СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка зданий и застройка городских и сельских поселений».
Материал по делу об административном правонарушении передан на рассмотрении районного суда.
Представитель отделения Государственного пожарного надзора Усть-Цилемского района управления Госпожнадзора ГУ МЧС России по РК Филиппов Р.С. просит признать виновным юридическое лицо МОУ «Рочевская начальная школа-детский сад» в совершении административного нарушения.
Представитель МОУ «Рочевская начальная школа-детский сад» Рочева М.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена, с протоколом об административном правонарушении согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав объяснение представителя Государственного пожарного надзора Усть-Цилемского района, исследовав материалы дела, суд считает вину МОУ «Рочевская начальная школа - детский сад» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, доказанной.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Рочевская начальная школа-детский сад» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд республики Коми через Усть-Цилемский районный суд.
Судья Л.В.Тюрина