Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 44 мировой судья судебного участка №45 Узловского района Тульской области Большова Е.В.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 июля 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Гусева Н.И.,
при секретаре Долгих В.Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника Узловской межрайонной прокуратуры Шайкиной Е.Г.,
осуждённых Ермоченкова Р.А., Шевцова А.А.,
защитников: адвоката Чистяковой О.М., представившей удостоверение ...., адвоката Жидких А.В., представившего удостоверение ....,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление прокурора на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 мирового судьи судебного участка №45 Узловского района Тульской области от 15 июня 2010 года в отношении
Ермоченкова Романа Александровича, ...., судимого: 12.05.2006 года Веневским районным судом Тульской области по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 316 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 с присоединением приговора от 15.05.2008 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 23.11.2009 года условно-досрочно на 8 месяцев 3 дня на основании постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 11.11.2009 года,
осуждённого приговором исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 44 мирового судьи судебного участка №45 Узловского района Тульской области от 15 июня 2010 года по п. «а» ч.2 ст. 116, ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
Шевцова Алексея Анатольевича, ...., судимого: 17.05.2007 года мировым судьей судебного участка №42 Узловского района Тульской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.05.2010 года по отбытию наказания
осуждённого приговором исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 44 мирового судьи судебного участка №45 Узловского района Тульской области от 15 июня 2010 года по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
Срок наказания Ермоченкову Р.А. и Шевцову А.А., постановлено исчислять с 15 июня 2010 года.
Мера процессуального принуждения Ермоченкову Р.А. и Шевцову А.А., обязательство о явке изменена на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда
у с т а н о в и л:
согласно приговору от 15 июня 2010 года, постановленному без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ Ермоченков Р.А. и Шевцов А.А., признаны виновными и осуждены на совершение умышленного преступления – нанесение побоев, из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ имевшее место ***** года в отношении ФИО1
Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 мирового судьи судебного участка №45 Узловского района Тульской области Ермоченков Р.А осужден по п. «а» ч.2 ст. 116, ст. 79, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор в отношении Ермоченкова Р.А. и Шевцова А.А., изменить как незаконный в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью, вследствие чрезмерной мягкости наказания.
В представлении указано, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд признал в действиях Шевцова А. А. в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.
Шевцов А.А. был осужден 28.07.2008 года по ст. 316 УК РФ, которое относится к категории преступления небольшой тяжести; 15.01.2010 года по ч. 1 ст. 112 УКРФ.
Настоящее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ он был осужден 15.01.2010 года. Следовательно судом необоснованно признан рецидив в действиях Шевцова А.А.
Отбывание наказания Шевцову А.А. с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Также судом при назначении наказания Ермоченкову Р.А., Шевцову А.А. в должной мере не учтены обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, данные о личностях осужденных: Ермоченков Р.А., Шевцов А.А. являются лицами, ранее неоднократно судимыми, вновь совершили преступление небольшой тяжести, Ермоченков Р.А. совершил преступление в период условно - досрочного освобождения, что характеризует их как лиц, склонных к совершению правонарушений.
При вышеизложенных обстоятельствах назначение Ермоченкову Р.Л. наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Шевцову А.А. в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима является несправедливым.
Кроме того, судом в настоящем приговоре в части установления судимости Ермоченкова Р.А указано, что 15.05.2008 года Ермоченков Р.А. осужден Узловским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 6 ст. 88-1, ч. 5 ст. 74 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, тогда как фактически он был осужден к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
Неверно указана дата условно - досрочного освобождения по постановлению Новомосковского городского суда от 11.11.2009 г. - 3.11.2009 г., тогда как фактически Ермоченков был освобожден 23.11.2009 г.
В судебном заседании государственный обвинитель Шайкина Е.Г., представление поддержала и просила его удовлетворить.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился и суд считает, что ФИО1 не является лицом, участие которого в судебном заседании суда апелляционной инстанции является обязательным в соответствии с ч.2 ст.364 УПК РФ.
Осужденный Ермоченков Р.А., и защитник Чистякова О.М., просили приговор мирового судьи в части назначения наказания оставить без изменения, а представление прокурора без удовлетворения.
Осужденный Шевцов А.А. и защитник Жидких А.В., просили приговор мирового судьи в части назначения наказания частично изменить, исключив из отягчающих вину обстоятельств – рецидив преступления, снизив размер наказания и вид исправительного учреждения, а представление прокурора в части размера наказания оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и является таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Дело в отношении Ермоченкова Р.А. и Шевцова А.А., рассмотрено судом в порядке ст. 316 УПК РФ. Мировой судья правильно пришёл к выводу об обоснованности предъявленного Ермоченкову Р.А. и Шевцову А.А., обвинения и квалифицировал их действия по п. «а» ч. 2 ст. 116 У К РФ, как нанесение побоев, из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
При назначении наказания необходимо учитывать требования ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей, что при особом порядке разбирательства уголовного дела наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наказание осуждённым назначено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение, и в пределах санкции, предусмотренной статьёй уголовного закона.
Вместе с тем, определяя вид исправительного учреждения, мировой судья руководствовался п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Суд признал в действиях Шевцова А. А. в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость заранее совершенное умышленное преступление.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.
Шевцов А.А. был осужден 28.07.2008 года Узловским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ относится к категории преступлениям небольшой тяжести, следовательно, при признании рецидива не учитывается.
Настоящее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Следовательно судом необоснованно признан отягчающий признак - рецидив в действиях Шевцова А.А.
Таким образом, постановленный мировым судьёй в отношении Ермоченкова Р.А. и Шевцова А.А., приговор подлежит изменению в части отсутствия рецидива преступления у Шевцова, в связи с чем необходимо изменить вид исправительного учреждения, а также подлежит изменению указание о том, что Ермоченков 15.05.2008 года был осужден Узловским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 6 ст. 88-1, ч. 5 ст. 74 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, тогда как фактически, он был осужден к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
Кроме этого неверно указана дата условно-досрочного освобождения Ермоченкова по постановлению Новомосковского городского суда от 11.11.2009 г. - 3.11.2009 г., тогда как фактически был освобожден 23.11.2009 г.
Согласно п.п.2, 3 и 4 ч.1 ст.369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных ст.381 настоящего Кодекса, неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных ст.382 настоящего Кодекса, несправедливость назначенного наказания- в случаях, предусмотренных ст. 383 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Как следует из приговора при назначении наказания подсудимому Шевцову А.А.. по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ суд первой инстанции с учетом рецидива преступления назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, при этом учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание которым усмотрел рецидив преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым отнес полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Согласно материалам уголовного дела подсудимый Шевцов характеризуется положительно по месту жительства, Ермоченков по месту учебы и жительства также характеризуется положительно. Преступление совершено указанными лицами не большой тяжести. Дело рассмотрено в особом порядке.
Суд второй инстанции считая назначенное Шевцову и Ермоченкову наказание в виде лишения свободы справедливым, полагает, что срок наказания в виде лишения свободы Шевцову не соответствует требованию ч.1 ст.383 УПК РФ и подлежит снижению, так как является несправедливым в виду не соответствия тяжести преступления, а также данные о личности подсудимых, которые совершили преступление небольшой тяжести. В связи с чем приговор подлежит изменению в части размера назначенного подсудимому Шевцову наказания – в виде лишения свободы
Согласно ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является в том числе нарушение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ, в частности, при нарушении требований Общей части УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.367 УПК РФ, при изменении приговора суда первой инстанции суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310, 365 – 369 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 мирового судьи судебного участка №45 Узловского района Тульской области от 15 июня 2010 года изменить.
Указать в водной части приговора указание, что 15.05.2008 года Ермоченков Р.А. осужден Узловским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 6 ст. 88-1, ч. 5 ст. 74 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы.
Указать в водной части приговора указание, что Ермоченков Р.А. освобожден 23.11.2009 года условно-досрочно на 8 месяцев 3 дня на основании постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 11.11.2009 года,
Исключить из описательно - мотивировочной части приговора наличие у Шевцова А.А. отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ признан в его действиях.
В резолютивной части приговора указать назначить Шевцову Алексею Анатольевичу отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Шевцову Алексею Анатольевичу снизить размер назначенного наказания в виде лишения свободы до 3 месяцев.
В остальной части приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 мирового судьи судебного участка №45 Узловского района Тульской области оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы или представления через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 20.07.2010 г.