АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Румянцевой В.А.,
с участием государственного обвинителя Узловской межрайонной прокуратуры Андриянова В.А.,
освобождённого от уголовной ответственности Симонова Б.Н.,
защитника адвоката Ушакова Г.Л., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года,
потерпевшей Чернышовой Л.И.,
при секретаре Крутьковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу потерпевшей ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Узловского района Тульской области от 24 марта 2010 года в отношении
Симонова Бориса Николаевича, ***,
обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ,
у с т а н о в и л:
Симонов Б.Н. обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
*** года в 21 час 00 минут, находясь в квартире *** дома *** по ул. *** г. *** *** области, на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанёс ФИО2 удар кулаком в область левого глаза, 5 ударов кулаками по голове, затем накинул ей на шею шнур от телевизора и сдавил его, причинив травму стекловидного тела, вызванную дислокацией искусственной оптической линзы, повлекшую полную слепоту левого глаза, что, как повлекшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности, является средней тяжести вредом здоровью.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Узловского района Тульской области Семячковой Е.В. от 24 марта 2010 года дело в отношении Симонова Б.Н. было прекращено в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.
В апелляционной жалобе потерпевшая просит постановление отменить в связи с тем, что постановлено при отсутствии всех необходимых для этого условий, поскольку причинённый вред ей не заглажен. Кроме того, в постановлении имеется Указание на ФИО1, не имеющего отношения к данному делу.
В судебном заседании потерпевшая поддержала доводы своей жалобы и просила её удовлетворить, ссылаясь на то, что причинённый моральный и материальный ущерб ей не возмещён. Она заблуждалась относительно последствий прекращения дела, поэтому желает, чтобы Симонов Б.Н. был осуждён и понёс наказание.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения жалобы.
Освобождённый от уголовной ответственности Симонов Б.Н. с апелляционной жалобой не согласился и пояснил, что в судебном заседании примирился с потерпевшей, обязался возместить ей ущерб, что и делает, открыв на её имя счет в Сбербанке и перечисляя туда по 2000 рублей ежемесячно.
Защитник Ушаков Г.Л. также возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что в судебном заседании потерпевшая помирилась с подсудимым, согласилась на ежемесячное возмещение ей ущерба по 2000 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права. При этом суд исходит из следующего.
В постановлении о прекращении дела мировой судья сослался на ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ.
Как видно из заявления потерпевшей на имя мирового судьи, на момент подачи заявления о прекращении уголовного дела подсудимый лишь обязался возместить причинённый его действиями вред. Таким образом, у мирового судьи отсутствовали основания для прекращения дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 365-367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 45 Узловского района от 24 марта 2010 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Тульского областного суда через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 04.05.2010 года.