П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Гусева Н.И.,
при секретаре Долгих В.Ф.,
с участием
частного обвинителя (потерпевшей) по заявлению ФИО3,
осужденного Игнатенко В.М.,
защитника адвоката Бакшева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Игнатенко В.М. на приговор, вынесенный 20 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №43 Узловского района Тульской области Меркуловым А.В., в отношении
Игнатенко Василия Михайловича,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка №43 Узловского района Тульской области от 20 декабря 2010 года по ч. 1 ст.115 УК РФ к штрафу 5000 рублей,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №43 Узловского района Тульской области от 20 декабря 2010 года Игнатенко В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и осужден к штрафу 10000 рублей за причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Кроме этого указанным приговором судом первой инстанции принято решение о взыскании с Игнатенко В.М. в пользу ФИО3 в возмещение расходов по приобретению лекарств в сумме 3023 рубля 34 копейки и компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
В апелляционной жалобе осуждённый Игнатенко В.М. просит приговор отменить, ссылаясь на то, что события, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что он потерпевшую не бил, а наличие телесных повреждений у потерпевшей объясняет тем, что последняя могла получить при других обстоятельствах.
В судебном заседании частным обвинителем (потерпевшей) ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении Игнатенко в связи с отказом от обвинения и просьбой о прекращении дела, о чем свой отказ подтвердила письменно.
Подсудимый Игнатенко В.М., не возражал против прекращения дела и отказа от обвинения и прекращения дела.
Защитник Бакшев А.В. также не возражал против отказа от обвинения и прекращения дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
В соответствии со ч.1 ст. 115 УК РФ считаются уголовными частно-публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
При таких обстоятельствах все условия прекращения дела соблюдены в связи с отказом от обвинения, приговор мирового судьи подлежит отмене, а каких-либо ограничений на реализацию потерпевшим-частным обвинителем его права заявить ходатайство об отказе от обвинения и прекращения дела в отношении подсудимого в суде апелляционной инстанции законом не установлено, в связи с чем суд не видит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
В связи с изложенными обстоятельствами приговор подлежит отмене, а производство по уголовному делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 20, 321, 367,369 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
приговор мирового судьи судебного участка № 43 Узловского района от 20 декабря 2010 года в отношении Игнатенко Василия Михайловича, отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Игнатенко Василия Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 321 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Тульского областного суда в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 1 марта 2011 года.