П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Шатохиной О.Л.,
при секретаре Бабичевой Н.Л.,
с участием
частного обвинителя, потерпевшей, осужденной по встречному заявлению Роговой В.В.,
защитника адвоката Маслова А.К., представившего удостоверение № от *** и ордер № серии АА от ***,
частного обвинителя, осужденного по встречному заявлению Большакова А.А.,
защитника адвоката Захарова Ю.В., представившего удостоверение № от *** и ордер № серии АА от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Большакова Александра Александровича и по апелляционной жалобе осужденной Роговой Валентины Викторовны на приговор, постановленный 28 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №43 Узловского района Тульской области Меркуловым А.В., в отношении
Большакова Александра Александровича, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
Роговой Валентины Викторовны, <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ,
установил:
приговором мирового судьи судебного участка № 43 Узловского района Тульской области от 28 декабря 2010 года Большаков Александр Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за оскорбление, то есть, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Указанным приговором суда первой инстанции принято решение о взыскании с Большакова А.А. в пользу Роговой В.В. в возмещение судебных расходов 1500 рублей; и, с Роговой В.В. в пользу Большакова А.А. - в возмещение судебных расходов 2000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденная Рогова В.В. просит приговор мирового судьи отменить и взыскать с Большакова А.А. компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Большаков А.А. просит приговор отменить, ссылаясь на то, что события, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что суд неправильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.116 УК РФ, указанных действий не совершал.
В судебном заседании частным обвинителем (потерпевшей) осужденной по встречному заявлению Роговой В.В. заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении Большакова А.А. в связи с отказом от обвинения, так как не желает привлекать Большакова А.А. к уголовной ответственности, о чем подала письменное заявление.
Потерпевший (осужденный) Большаков А.А., не возражал против прекращения дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Частный обвинитель (потерпевший) осужденный Большаков А.А. также заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Роговой В.В. в связи с отказом от обвинения, так как не желает привлекать Рогову В.В. к уголовной ответственности, о чем подал письменное заявление.
Потерпевшая (осужденная) Рогова В.В. не возражала против прекращения дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Защитники Захаров Ю.В. и Маслов А.К. также не возражали против отказа частных обвинителей от обвинения и прекращения дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленные ходатайства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
В соответствии со ч.1 ст.130 УК РФ считаются уголовными частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
Согласно ст. 321 УПК РФ, обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
Каких-либо ограничений на реализацию частным обвинителем права на заявление ходатайства об отказе от обвинения и прекращении дела в суде апелляционной инстанции законом не установлено.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит отмене, а производство по уголовному делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 20, 321, 367,369 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
приговор мирового судьи судебного участка № 43 Узловского района от 28 декабря 2010 года в отношении Роговой Валентины Викторовны и Большакова Александра Александровича, отменить.
Прекратить уголовное дело по обвинению Большакова Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 321 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 11.03.2011 года.