П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 апреля 2011 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Валуева А.И., при секретаре Чернуха М.А., с участием государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Григорьева О.Н., подсудимого Малышкина А.В., защитника адвоката Чистяковой О.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Малышкина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №45 Узловского района Тульской области от 25 января 2011 года, в отношении Малышкина Александра Вячеславовича, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Узловским городским судом <адрес> по п.п. «а», «в» ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; постановлением Узловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено по совокупности приговора Узловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года; освобожденного условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев и 29 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил: дознанием Малышкин А.В. обвинялся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут Малышкин А.В. находился в кафе «Шатер», расположенном на <адрес> Малышкин А.В. во время распития спиртных напитков с ФИО6 и ФИО3 увидел на столе мобильный телефон «LG GG-290 Cookia», принадлежащий ФИО6 Воспользовавшись отсутствием ФИО6 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Малышкин А.В. тайно похитил лежащий на столе мобильный телефон «LG GG-290 Cookia» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась флеш карта «Micro cd» стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанный телефон с флеш картой Малышкин А.В. спрятал в карман своей куртки и с места преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Уголовное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № <адрес> в особом порядке судебного разбирательства, а по результатам этого разбирательства вынесен обвинительный приговор. Приговором от 25 января 2011 года Малышкин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания, не отбытого по приговору Узловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца. Мера процессуального принуждения- обязательство о явке в отношении Малышкина А.В. изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу. Отбывание наказание назначено в колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25 января 2011 года. Подсудимый Малышкин А.В. обжаловал приговор мирового судьи, представив апелляционную жалобу, в которой просил смягчить наказание, снизив его размер. При этом, подсудимый просил учесть наличие на иждивении ребенка, неизлечимых болезней, а также исключить из приговора указание на судимости об условном осуждении, поскольку наказание им отбыто. В силу ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции в составе, предусмотренном ч.3 ст.30 настоящего Кодекса, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, постановленного мировым судьей. В суде апелляционной инстанции подсудимый Малышкин А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, при этом пояснил, что документы о наличии заболеваний мировому судье не представлял. Защитник Чистякова О.М., поддержав доводы апелляционной жалобы, указала, что мировой судья при назначении наказания не учел обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, возмещение причиненного преступлением ущерба. Государственный обвинитель Григорьев О.Н., ссылаясь на письменные возражения, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В письменных возражениях прокурор указал, что доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение условно- досрочного освобождения Малышкина А.В., ранее имевшаяся судимость, в установленном законом порядке не снята и не погашена. В действиях Малышкина А.В. содержится рецидив преступлений. Наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и соответствует требованиям ст.ст.68,70 и 79 УК РФ. Доказательств о наличии у подсудимого болезней сторонами представлено не было. Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, приговор не обжаловала, письменные возражения на апелляционную жалобу подсудимого не представила. Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, обозрив приговор мирового судьи, апелляционные жалобы и письменные возражения, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В рассматриваемом случае наказание назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающего наказание: рецидива преступлений, обстоятельства, смягчающего наказание, к которому мировой судья отнес наличие малолетнего ребенка у виновного, а также с учетом всех данных о личности подсудимого и полного признания им вины. Кроме этого, суд первой инстанции учел и тот факт, что Малышкин А.В. состоит на учете у врача нарколога. Доказательств о наличии у подсудимого других заболеваний, сторонами представлено не было. В уголовном деле их также не имеется. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершено Малышкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение условно- досрочного освобождения от предыдущего наказания, ранее имевшаяся судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что судимости Малышкина А.В. указаны во вводной части приговора согласно положениям ст.61 УК РФ. В связи с этим, доводы подсудимого и защитника об исключении из приговора указания на судимости и не признания судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказания, полное признании подсудимым вины, возмещение ущерба, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Наказание за преступление небольшой тяжести назначено в соответствии с санкцией ст.316 УПК РФ. Мировым судьей правомерно отменено условно-досрочное освобождение в отношении подсудимого и окончательное наказание назначено по совокупности постановленного приговора и приговора Узловского городского суда Тульской области от 2 сентября 2008 года. Нормы ст.ст.6,60,70,79 УК РФ судом первой инстанции применены правильно. Оснований для снижения размера наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Исходя из изложенного, оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, предусмотренных ст.369 УПК РФ, суд второй инстанции не усматривает и приходит к выводу, что назначенное Малышкину А.В. наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, то есть требованиям ст.6, 60 УК РФ. На основании всего изложенного, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи от 25 января 2011 года законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы подсудимого, несостоятельными. Руководствуясь ст.367 УПК РФ, постановил: приговор мирового судьи судебного участка №45 Узловского района Тульской области, вынесенный 25 января 2011 года в отношении Малышкина Александра Вячеславовича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Постановление вступило в законную силу 29.06.2011 года. Определением Тульского областного суда от 29 июня 2011 года постановление изменено: -из вводной части приговора мирового судьи и апелляционного постановления исключить указание о судимости Малышкина А.В. по приговору Узловского городского суда Тульской области от 27.01.1999 года, - в соответствии со ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Малышкина А.В.- признание им своей вины, - действия Малышкина А.В. переквалифицировать с ч. 1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, - в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ условно- досрочное освобождение Малышкина А.В. по постановлению Щекинского городского суда Тульской области о 16.04.2010 года- отменить, - на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором к назначенному наказанию по данному делу по части присоединить неотбытое наказание, в виде трех месяцев лишения свободы, по приговору Узловского городского суда Тульской области от 02.09.2008 года и окончательно назначить Малышкину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.