П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июля 2011 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусева Н.И.,

при секретаре Долгих В.Ф.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Узловского межрайонного прокурора Антоновой Л.В.,

осужденного Кочнева А.В.,

защитника адвоката Нефедовой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Кочнева А.В. на приговор, мирового судьи судебного участка №43 Узловского района Тульской области в отношении

Кочнева А.В.

осужденного приговором, мирового судьи судебного участка №43Узловского района Тульской области от 17 мая 2011 года по ч. 1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев, с удержанием 20% заработка в доход государства,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №43 Узловского района Тульской области от 17 мая 2011 года Кочнев А.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 20% заработка в доход государства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В Узловский городской суд 14.06.2011 года поступила апелляционная жалоба осужденного Кочнева А.В., в которой он указал, что не согласен с наказанием, которое назначил мировой судья и считает его суровым, так как судом не учтены смягчающие вину обстоятельства.

В судебном заседании 4 июля 2011 года Кочнев А.В., подал заявление, в котором указал, что он отзывает свою жалобу.

Защитник адвокат Нефедова Ж.П. поддержала ходатайство Кочнева А.В.

Государственный обвинитель Антонова Л.В. не возражала по существу ходатайства об отзыве жалобы.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

В соответствии с УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление вправе отозвать ее.

В апелляционную инстанцию поступило заявление осужденного с просьбой об отзыве жалобы.

Потерпевшая и государственный обвинитель приговор не обжаловали, поэтому апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Суд считает, что апелляционное производство по уголовному делу в отношении Кочнева А.В. осужденного мировым судьей судебного участка №43 Узловского района Тульской области приговором от 17 мая 2011 года по ч. 1 ст.157 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367,369 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

апелляционное производство по уголовному делу в отношении Кочнева А.В. осужденного мировым судьей судебного участка №43 Узловского района Тульской области приговором от 17 мая 2011 года по ч. 1 ст.157 УК РФ прекратить в связи с отзывом жалобы осужденным.

Председательствующий Н.И.Гусев