ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 марта 2012 года г.Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Шатохиной О.Л., при секретаре Калининой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Салохина С.В., осужденного Рылкина Ю.В., защитника адвоката Лукашина А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Рылкина Ю.В. адвоката Лукашина А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 44 Узловского района Тульской области от 17.01.2012 года, которым Рылкин Ю.В., <данные изъяты>, судимый: 23.06.2009 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, освобожденный от отбытия наказания условно-досрочно по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 21.10.2011 года сроком на 2 года 4 месяца 21 день, осужден по ч.1 ст.158, ст.70, ч.7 ст.79 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, у с т а н о в и л: приговором мирового судьи судебного участка № 44 Узловского района Тульской области от 17.01.2012 года Рылкин Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов 45 минут до 18 часов Рылкин Ю.В. в <адрес>. 33 по <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находится в указанной квартире один, действуя тайно, похитил из шкафа кухонного гарнитура принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 7000 рублей, а из кармана куртки – не представляющие материальной ценности 6 ключей в общей связке. После чего Рылкин Ю.В. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 7000 рублей. Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. Рылкину Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ Рылкину Ю.В. отменено условно-досрочное осуждение, и в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказание частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 23.06.2009 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев. На данный приговор защитником осужденного адвокатом Лукашиным А.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № 44 Узловского района Тульской области от 17.01.2012 года изменить и снизить Рылкину Ю.В. наказание. Считает, что судом первой инстанции необоснованно не были учтены при назначении наказания такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением. Также считает, что в отношении Рылкина Ю.В. возможно было не отменять условно-досрочное освобождение, так как им совершено преступление небольшой тяжести. На указанную апелляционную жалобу государственным обвинителем Сапроновым С.А. подано возражение, в котором он считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку при вынесении приговора были учтены степень и характер совершенного преступления, признание вины Рылкиным Ю.В., раскаяние в содеянном, возмещенного причиненного потерпевшей материального ущерба, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. Наказание назначено с учетом требований ст.68 УК РФ и 316 УПК РФ. Применение судом требований ст.70, ч.7 ст.79 УК РФ считает правильным. В судебном заседании защитник осужденного адвокат Лукашин А.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд ее удовлетворить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела мировым судьей не было учтено обстоятельство, смягчающее Рылкину Ю.В. наказание – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Осужденный Рылкин Ю.В. поддержал доводы жалобы, просил суд снизить ему наказание. Государственный обвинитель Салохин С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считал, что мировым судьей Рылкину Ю.В. назначено справедливое наказание, с учетом данных о его личности. Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным, справедливым и постановленным с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Мировой судья назначил Рылкину Ю.В. наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах, установленных Особенной частью УК РФ. Мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание. С учетом личности осужденного, ранее судимого, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначил наказание, соразмерное содеянному, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены все данные о личности осужденного, то, что он признал вину, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшей ущерб. Решение мирового судьи об отмене Рылкину Ю.В. условно-досрочного освобождения является обоснованным и предусмотрено ч.7 ст.79 УК РФ. Окончательное наказание Рылкину Ю.В. назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ст.70 УК РФ. Доводы защиты о том, что мировым судьей не учтено обстоятельство, смягчающее Рылкину Ю.В. наказание – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство учтено судом первой инстанции при оценке личности подсудимого. Таким образом, назначенное Рылкину Ю.В. наказание соответствует принципу справедливости, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310, 367 – 369 УПК РФ, суд, п о с т а н о в и л: приговор мирового судьи судебного участка № 44 Узловского района Тульской области от 17 января 2012 года в отношении Рылкина Ю.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного адвоката Лукашина А.Ю. – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления путем подачи кассационной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе. Председательствующий О.Л. Шатохина Постановление вступило в законную силу 19. 03.2012 года.