ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 декабря 2011 года г.Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Шатохиной О.Л., при секретаре Бабичевой Н.Л., с участием государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Салохина С.В., осужденного Лапшева М.Ю., защитника адвоката Сергиевской Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лапшева М.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 43 Узловского района Тульской области от 19 октября 2011 года, которым Лапшев М.Ю., <данные изъяты>, судимый: 26.07.2004 г. Центральным районным судом г. Тулы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года; 7.09.2007 г. Дубенским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 26.07.2004 г., окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года; 14.07.2011 г. мировым судьей судебного участка № 77 Центрального района г. Тула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, отбывающего наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области в г. Донской Тульской области, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, у с т а н о в и л: приговором мирового судьи судебного участка № 43 Узловского района Тульской области от 19.10.2011 года Лапшев М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 15 часов 30 минут Лапшев М.Ю. в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил принадлежащие ФИО7.: женскую сумку, стоимостью 2500 рублей, в которой находились золотой браслет, стоимостью 6000 рублей, и деньги в сумме 6000 рублей. После чего, Лапшев М.Ю. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО8. материальный ущерб в размере 14500 рублей. Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. На данный приговор осужденным Лапшевым М.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № 43 Узловского района Тульской области от 19.10.2011 года изменить и снизить ему наказание со ссылкой на то, что мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит наличие малолетнего ребенка и беременность его жены. Также считает, что мировым судьей при назначении наказания не была учтена его личность. На указанную апелляционную жалобу государственным обвинителем Салохиным С.В. подано возражение, в котором он считает доводы апелляционной жалобы Лапшева М.Ю. несостоятельными, поскольку при вынесении приговора были полностью учтены все смягчающие и отягчающие Лапшеву М.Ю. обстоятельства. Мировой судья учел при назначении наказания его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Такое обстоятельство, как беременность жены осужденного, не является смягчающим обстоятельством, обязательным к применению, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ. В судебном заседании осужденный Лапшев М.Ю. поддержал доводы жалобы, просил суд снизить ему наказание. Доказательств наличия у него малолетнего ребенка не представил, пояснил, что у его жены действительно есть малолетний ребенок, однако в свидетельстве о рождении ребенка он в качестве отца не указан. Защитник осужденного Лапшева М.Ю. адвокат Сергиевская Е.В. поддержала доводы своего подзащитного, просила суд их удовлетворить. Государственный обвинитель Салохин С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считал, что мировым судьей назначено справедливое наказание Лапшеву М.Ю., с учетом данных о его личности и того обстоятельства, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, направленных против собственности. Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным, справедливым и постановленным с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Мировой судья назначил Лапшеву М.Ю. наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах, установленных Особенной частью УК РФ. Мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений, обстоятельство, смягчающее наказание: явку с повинной. С учетом личности осужденного, неоднократно судимого за преступления, направленные против собственности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначил наказание, соразмерное содеянному, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены все данные о личности осужденного, его имущественное положение, то, что он признал вину, в содеянном раскаялся. О беременности жены Лапшев М.Ю. при рассмотрении дела мировым судьей не сообщал. Судом апелляционной инстанции были получены доказательства указанному обстоятельству, тем не менее, суд апелляционной инстанции считает, что данное обстоятельство не является безусловным основанием для снижения Лапшеву М.Ю. наказания, поскольку ч.2 ст.61 УК РФ предусмотрено право, а не обязанность суда при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, а назначенное Лапшеву М.Ю. наказание соответствует принципу справедливости, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310, 367 – 369 УПК РФ, суд, п о с т а н о в и л: приговор мирового судьи судебного участка № 43 Узловского района Тульской области от 19 октября 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лапшева М.Ю. – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления путем подачи кассационной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе. Председательствующий Постановление вступило в законную силу 11.04.2012 года.