П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пушкина А.В.,
при секретаре Зайцевой Н.О.,
с участием
государственного обвинителя заместителя Узловского межрайонного прокурора Антоновой Л.В.,
подсудимой Безбородовой С.В.,
защитника адвоката Бакшева А.В., ....
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Безбородовой Светланы Викторовны, ....
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Безбородова С.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
В первой половине ***** года Безбородова С.В. с целью хранения для последующего сбыта приобрела у неустановленного лица, не представившего лицензии на производство и оборот спиртосодержащей пищевой продукции, спиртосодержащую смесь в количестве 1,5 литра. Достоверно зная, что приобретенная смесь не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Безбородова С.В. хранила ее по месту своей регистрации: ....
***** года в 16 часов Безбородова С.В., не имея свидетельства о государственной регистрации предпринимателя, а также соответствующей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, из указанного выше дома произвела за материальное вознаграждение в 100 рублей продажу спиртосодержащей смеси в количестве 495 кб см ранее незнакомому ей ФИО1 Данная смесь являлась некачественной и опасной для здоровья людей и, согласно заключению эксперта № ххх от ***** года, представляла собой раствор этилового спирта с объемным содержанием этанола (крепостью) 40,4%. Кроме того, проданная подсудимой ФИО1 смесь содержала в себе диэтилфталат в количестве 101 мг/дм3 (0,090% по объему), что в перерасчете на безводный спирт составляет 250 мг/дм3 (0,223% по объему; 0,262% по массе).
По заключению и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Новомосковском районе, городе Донском, Кимовском и Узловском районах, образец проданной Безбородовой С.В. жидкости является потенциально опасным для жизни и здоровья потребителей при использовании в пищевых целях.
В ходе судебного заседания подсудимая Безбородова С.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Бакшев А.В.
Государственный обвинитель Антонова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
Подсудимая Безбородова С.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Безбородовой С.В. в предъявленном ей обвинении, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Безбородовой С.В. преступления против здоровья населения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
Кроме того, суд учитывает личность подсудимой...., преступление совершила впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Суд также учитывает влияние наказания на исправление Безбородовой С.В. и на условия жизни ее семьи.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой в условиях, не связанных с ее изоляцией от общества, и не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что среднемесячный доход подсудимой за последние шесть месяцев составил 8429,08 рублей, других источников дохода она не имеет, суд считает справедливым назначить Безбородовой С.В. уголовное наказание не в виде штрафа, а в виде ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Безбородову Светлану Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и девять месяцев.
В период отбывания наказания установить осужденной Безбородовой С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Узловский район Тульской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать общественные места, в которых происходит реализация алкогольной продукции и пива в розлив.
В период отбывания наказания возложить на осужденную Безбородову С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Безбородовой С.В., до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с надписью на заводской этикетке «Водка Пшеничная», заполненную жидкостью с резким запахом алкоголя, уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу; денежную купюру достоинством сто рублей, .... – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная Безбородова С.В. вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Пушкин А.В.
Приговор вступил в законную силу 22.10.2010 года