ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2010 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Румянцевой В.А.,
при секретаре Крутьковой М.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Ушаковой Н.Г.,
подсудимых Сухотерина А.А. и Халимова В.Ф.,
защитников адвоката Лизневой О.В., представившей удостоверение № 756 от 12.12.2008 года и ордер № 021582 от 12 октября 2010 года, и адвоката Жидких А.В., представившего удостоверение № 481 от 01 октября 2003 года и ордер № 021580 от 12 октября 2010 года,
представителя потерпевшего ЗАО «Узловский машиностроительный завод» по доверенности Титаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых
Сухотерина Андрея Анатольевича, ...., несудимого, и
Халимова Виталия Февзульжановича, .... несудимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сухотерин А.А. и Халимов В.Ф. обвиняются в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Сухотерин А.А. и Халимов В.Ф. договорились похитить имущество ЗАО «Узловский машиностроительный завод». С этой целью в период с 00 часов 00 минут ***** года до 22 часов 00 минут ***** года Сухотерин А.А., являясь стажером охранника .... и находясь на территории ЗАО «Узловский машиностроительный завод», перенес складированные в районе 33-го пути чугунные вкладыши в количестве .... штук к ограждению предприятия, перебросил их через ограждение и спрятал в высокой траве. Затем он в период с 22 часов 00 минут ***** года до 01 часа 20 минут ***** года на автомобиле ...., под управлением Халимова В.Ф. приехал к территории ЗАО «Узловский машиностроительный завод». Действуя тайно и совместно, Сухотерин А.А. и Халимов В.Ф. пытались похитить чугунные вкладыши в количестве .... штук по цене .... рублей за штуку, погрузив их в салон указанного автомобиля. Довести задуманное до конца не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками ОВО при ОВД по Узловскому району. Своими действиями подсудимые пытались причинить ЗАО «Узловский машиностроительный завод» материальный ущерб на сумму .... рублей.
В ходе судебного заседания подсудимые пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддерживают заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Жидких А.В. и Лизнева О.В..
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Представитель потерпевшего по доверенности Титаренко С.В. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимые Сухотерин А.А. и Халимов В.Ф. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом обвинительном заключении, признали полностью, поддержали заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подтвердили, что оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, и они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, и, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершённое преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ЗАО «Узловский машиностроительный завод» по доверенности Титаренко С.В. поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Сухотерина А.А. и Халимова В.Ф. в связи с примирением, поскольку последние загладили причинённый вред, принесли извинения ЗАО «Узловский машиностроительный завод», и потерпевший к ним претензий по поводу совершённого ими в отношении него преступления не имеет.
Подсудимые и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Ушакова Н.Г. против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего возражала, полагая, что подсудимые должны понести наказание за содеянное.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимых, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и освободить его от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Сухотерин А.А. и Халимов В.Ф. на момент совершения преступления не судимы, обвиняются в совершении покушения на преступление средней тяжести, направленного против собственности, загладили причиненный вред и извинились перед потерпевшим, имущественный ущерб потерпевшему не причинили.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном. Халимов В.Ф. в настоящее время работает, а Сухотерин А.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Сухотерина Андрея Анатольевича и Халимова Виталия Февзульжановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Сухотерина Андрея Анатольевича и Халимова Виталия Февзульжановича – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым, представителю потерпевшего, прокурору и защитникам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 2 ноября 2010 года.