ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2010 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Шатохиной О.Л.,
при секретаре Бабичевой Н.Л.,
с участием
государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Ушаковой Н.Г.,
подсудимого Зубарева Н.А.,
защитника подсудимого Зубарева Н.А. в лице адвоката Нефедовой М.А., представившей удостоверение № от *** и ордер № от ***,
подсудимого Сысоева А.В.,
защитника подсудимого Сысоева А.В. в лице адвоката Маслова А.К., представившего удостоверение № от *** и ордер № от ***,
подсудимого Ниталиева А.М.,
защитника подсудимого Ниталиева А.М. в лице адвоката Шалимова А.Н., представившего удостоверение № от *** и ордер № от ***,
подсудимого Нурумова Р.А.,
защитника подсудимого Нурумова Р.А. в лице адвоката Грачева С.Н., представившего удостоверение № от *** и ордер № от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых
Зубарева Николая Александровича, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Сысоева Александра Валерьевича, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Ниталиева Ахмета Мурзагалиевича, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Нурумова Рашида Амангалиевича, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Зубарев Н.А., Сысоев А.В., Ниталиев А.М., Нурумов Р.А. совершили покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
С 16 часов 00 минут *** до 14 часов 00 минут ***, Зубарев Н.А., Ниталиев А.М., Сысоев А.В. и Нурумов Р.А. на охраняемой территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> производили строительно-отделочные работы в цехе № указанного предприятия. Заведомо знали, что в помещении <данные изъяты> цеха № <данные изъяты> находится электрический кабель с медными жилами. Имея преступный умысел на тайное хищение указанного кабеля, Зубарев Н.А., Сысоев А.В., Ниталиев А.М., Нурумов Р.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор на его тайное хищение. Реализуя указанный преступный умысел, Зубарев Н.А., Сысоев А.В., Ниталиев А.М., Нурумов Р.А. свободно прошли в помещение диспетчерской цеха № <данные изъяты> не имеющей запорных устройств, смежной с помещением электрощитовой, входные двери в которую были заперты на замки. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за их преступными действиями никто не наблюдает, действовали согласно ранее достигнутой договоренности. В то время, как Ниталиев А.М. с целью наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения о появлении опасности, оставался в непосредственной близости, Зубарев Н.А. и Сысоев А.В., подсадив руками, помогли Нурумову Р.А. через отверстие в смежной стене между электрощитовой и диспетчерской, незаконно проникнуть внутрь помещения электрощитовой. В помещении электрощитовой Нурумов Р.А. распутал смотанный в бухту кабель марки <данные изъяты>, просунул один конец кабеля в отверстие в смежной стене между электрощитовой и диспетчерской, стал передавать его стоящим с другой стороны помещения Сысоеву А.В. и Зубареву Н.А. Приняв от Нурумова Р.А. похищенный кабель и дождавшись, когда Нурумов Р.А. тем же путем покинет помещение электрощитовой, Зубарев Н.А., Сысоев А.В., Ниталиев А.М. и Нурумов Р.А. совместными усилиями перевезли принадлежащий <данные изъяты> медный кабель марки <данные изъяты>, длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за 1 метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соседнее здание отделения компаундов. Разрезали кабель на четыре части. Тайно стали выносить его из данного помещения, однако обратить похищенное в свою пользу, по независящим от них обстоятельствам не смогли, так как Зубарев Н.А. и Сысоев А.В. были обнаружены и задержаны сотрудниками <данные изъяты> а Ниталиев А.М., Нурумов Р.А. скрылись. Своими преступными действиями Зубарев Н.А., Сысоев А.В., Ниталиев А.М., Нурумов Р.А. пытались причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В ходе судебного заседания подсудимые Зубарев Н.А., Сысоев А.В., Ниталиев А.М., Нурумов Р.А. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Нефедова М.А., Маслов А.К., Шалимов А.Н., Грачев С.Н.
Государственный обвинитель Ушакова Н.Г. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО11 направила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, по мере наказания подсудимым полагалась на усмотрение суда.
Подсудимые Зубарев Н.А., Сысоев А.В., Ниталиев А.М., Нурумов Р.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Зубарева Н.А., Сысоева А.В., Ниталиева А.М., Нурумова Р.А. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания Зубареву Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. С учетом всех данных о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, не имеющего отрицательных характеристик по месту жительства и месту работы, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
При назначении наказания Сысоеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельство, смягчающее наказание: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. С учетом всех данных о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, не имеющего отрицательных характеристик по месту жительства и месту работы, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
При назначении наказания Ниталиеву А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельство, смягчающее наказание: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. С учетом всех данных о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, не имеющего отрицательных характеристик по месту жительства и месту работы, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
При назначении наказания Нурумову Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. С учетом всех данных о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, не имеющего отрицательных характеристик по месту жительства и месту работы, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Зубарева Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.1 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Признать Сысоева Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.1 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с *** по ***, смягчить Сысоеву Александру Валерьевичу назначенное наказание в виде штрафа до <данные изъяты> рублей.
Признать Ниталиева Ахмета Мурзагалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.1 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Признать Нурумова Рашида Амангалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.1 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Сысоеву Александру Валерьевичу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Сысоева Александра Валерьевича из-под стражи в зале суда немедленно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Зубарева Николая Александровича, Ниталиева Ахмета Мурзагалиевича, Нурумова Рашида Амангалиевича, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 14.12.2010 года.