ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года г.Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Шатохиной О.Л.,
при секретаре Бабичевой Н.Л.,
с участием
государственного обвинителя заместителя Тульского транспортного прокурора Пучкова Ф.В.,
подсудимого Горбунова Ал.А.,
защитника подсудимого адвоката Нефедовой М.А., представившей удостоверение № от *** и ордер № от ***,
подсудимого Горбунова Ан.А.,
защитника подсудимого адвоката Бакшева А.В., представившего удостоверение № от *** и ордер № от ***,
подсудимого Тюленева А.Г.,
защитника подсудимого адвоката Грачева С.Н., представившего удостоверение № от *** и ордер № от ***,
подсудимого Шалаева К.Д.,
защитника подсудимого адвоката Чернышова Р.А., представившего удостоверение № от *** и ордер № от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Горбунова Александра Александровича, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Горбунова Анатолия Александровича, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Тюленева Артура Геннадьевича, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Шалаева Константина Дмитриевича, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Горбунов Ал.А., Горбунов Ан.А., Тюленев А.Г., Шалаев К.Д. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
*** около 0 часов 30 минут Шалаев К.Д., Тюленев А.Г. и Горбунов Ан.А. и Горбунов Ал.А. по предложению последнего вступили в предварительный сговор на тайное хищение изделий из цветного металла, с тем, чтобы впоследствии сдать их за деньги в приемный пункт металлолома. Реализуя данный умысел, действуя совместно и согласованно, Горбунов Ал.А., Горбунов Ан.А., Тюленев А.Г. и Шалаев К.Д. пришли на территорию <данные изъяты>, расположенного на территории <адрес>. На <данные изъяты> обнаружили отсутствие стекла в одном из окон <данные изъяты> № <данные изъяты> залезли через оконный проем внутрь <данные изъяты>, прошли в <данные изъяты> № и обнаружили в <данные изъяты> электрический кабель. Шалаев К.Д. взял у Тюленева А.Г. ключи от его автомашины <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, оставленной около здания <данные изъяты> и принес оттуда саперные ножницы. Горбунов Ал.А., Горбунов Ан.А., Тюленев А.Г. и Шалаев К.Д. сняли с <данные изъяты> три отрезка кабеля марки <данные изъяты> длиной по 1,5 метра каждый и подготовили его к хищению. Горбунов Ал.А. саперными ножницами стал перекусывать указанный кабель в местах соединения. Перекусил в местах соединения 5 отрезков кабеля длиной по 1,5 метра каждый, и 3 отрезка длиной по 1,7 метра каждый. Довести свой умысел Горбунов Ал.А., Горбунов Ан.А., Тюленев А.Г. и Шалаев К.Д. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 1 часа 30 минут того же дня были задержаны на месте совершения преступления. Таким образом, Горбунов Ал.А., Горбунов Ан.А., Тюленев А.Г., Шалаев К.Д. пытались похитить кабель марки <данные изъяты> общей длиной 17,1 метров, стоимостью 418 рублей 20 копеек за 1 метр, и причинить собственнику кабеля – <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7151 рубль 22 копейки.
В ходе судебного заседания подсудимые Горбунов Ал.А., Горбунов Ан.А., Тюленев А.Г. и Шалаев К.Д. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Нефедова М.А., Бакшев А.В., Грачев С.Н. и Чернышов Р.А.
Государственный обвинитель Пучков Ф.В. не возражал против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явилась. Письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Подсудимые Горбунов Ал.А., Горбунов Ан.А., Тюленев А.Г. и Шалаев К.Д. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Горбунова Ал.А., Горбунова Ан.А., Тюленева А.Г. и Шалаева К.Д. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого подсудимого по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания Горбунову Ал.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Горбунова Ал.А., его характеристики по месту жительства и в спортивной школе, то, что на учете у врача нарколога и у врача психиатра он не состоит, активно занимается спортом, преступление совершил впервые, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, тем не менее, привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств, суд находит возможным исправление Горбунова Ал.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
При назначении наказания Горбунову Ан.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Горбунова Ан.А., его характеристики по месту жительства и в спортивной школе, то, что на учете у врача нарколога и у врача психиатра он не состоит, преступление совершил впервые, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, тем не менее, привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств, суд находит возможным исправление Горбунова Ан.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
При назначении наказания Тюленеву А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Тюленева А.Г., его характеристики по месту работы и жительства, то, что на учете у врача нарколога и у врача психиатра он не состоит, имеет постоянное место работы, повышает свое образование, преступление совершил впервые, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, тем не менее, привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств, суд находит возможным исправление Тюленева А.Г. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
При назначении наказания Шалаеву К.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Шалаева К.Д., его характеристику по месту жительства, то, что на учете у врача нарколога и у врача психиатра он не состоит, имеет постоянное место работы, повышает свое образование, преступление совершил впервые, полностью признал вину, в содеянном раскаялся. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств, суд находит возможным исправление Шалаева К.Д. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и го в о р и л:
признать Горбунова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.66 УК РФ в виде обязательных работ, порядок отбывания которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 200 (двести) часов.
Признать Горбунова Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.66 УК РФ в виде обязательных работ, порядок отбывания которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 200 (двести) часов.
Признать Тюленева Артура Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.66 УК РФ в виде обязательных работ, порядок отбывания которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 200 (двести) часов.
Признать Шалаева Константина Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.66 УК РФ в виде обязательных работ, порядок отбывания которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 200 (двести) часов.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Горбунову Александру Александровичу, Горбунову Анатолию Александровичу, Тюленеву Артуру Геннадьевичу, Шалаеву Константину Дмитриевичу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: два мешка, ножовку по металлу, саперные ножницы, гаечный ключ 22х24, хранящиеся в <данные изъяты>, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в кассационной жалобе.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 31.05.2011 года.