ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Валуева А.И.,

при секретаре Чернуха М.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Салохина С.В.

подсудимого Гранадерова А.Ю.,

защитника адвоката Чернышова Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Гранадерова Артема Юрьевича, <данные изъяты> несудимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Гранадеров А.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Гранадеров А.Ю. находился за рулем автомашины «<данные изъяты>» регистрационный номер №, которая стояла на обочине 0 километра 840 метров автомобильной дороги «Обход <адрес> через деревню <адрес>». В указанное время Гранадеров А.Ю., действуя с целью сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Семенов» за деньги в сумме 900 рублей два полимерных свертка светло-синего цвета, перевязанных фрагментами нити. Внутри каждого свертка находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством- героином (диацетилморфином) общей массой 0,68 грамма. Однако довести до конца свой преступный умысел Гранадеров А.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам. Поскольку указанное наркотическое средство было изъято в тот же день из незаконного оборота в ходе проведения сотрудниками Узловского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)», в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой 0,68 грамма относится к крупному размеру.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут Гранадеров А.Ю. находился за рулем автомашины «<данные изъяты>» регистрационный номер № которая стояла на автомобильной дороге напротив <адрес>. В указанное время Гранадеров А.Ю., действуя с целью сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Семенов» за деньги в сумме 900 рублей один полимерный сверток светло-синего цвета, перевязанный фрагментом нити. Внутри свертка находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством- героином (диацетилморфином) массой 0,73 грамма. Однако довести до конца свой преступный умысел Гранадеров А.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам. Поскольку указанное наркотическое средство было изъято в тот же день из незаконного оборота в ходе проведения сотрудниками Узловского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)», в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой 0,73 грамма относится к крупному размеру.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Гранадеров А.Ю. находился в четвертом слева подъезде <адрес>. В указанное время Гранадеров А.Ю., действуя с целью сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Семенов» за деньги в сумме 900 рублей один полимерный сверток светло-синего цвета, перевязанный фрагментом нити. Внутри свертка находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством-героином (диацетилморфином) массой 0,74 грамма. Однако довести до конца свой преступный умысел Гранадеров А.Ю. не смог по не зависящим от него обстоятельствам. Поскольку указанное наркотическое средство было изъято в тот же день из незаконного оборота в ходе проведения сотрудниками Узловского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой 0,74 грамма относится к крупному размеру.

Он же совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Гранадеров А.Ю., действуя с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, приобрел при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой не менее 2,14 грамма. Приискивая покупателей наркотических средств, Гранадеров А.Ю. незаконно хранил приобретенный им героин (диацетилморфин) при себе и по месту своего проживания в <адрес>. Однако довести до конца свой преступный умысел Гранадеров А.Ю. не смог по не зависящим от него обстоятельствам. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут Гранадеров А.Ю. был задержан в автомашине «<данные изъяты>» регистрационный номер № около <адрес>. В тот же день в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут часть указанного наркотического средства, хранящегося в контейнере из полимерного материала в пяти свертках из полимерного материала бесцветного цвета и в одном свертке из полимерного материала черного цвета, перевязанных фрагментами нитей, было изъято у Гранадерова А.Ю. сотрудниками Узловского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области при его личном досмотре. Внутри каждого свертка находилось комковатое вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством- героином (диацетилморфином) общей массой 1,90 грамма. Оставшаяся часть наркотического средства в виде комковатого вещества, находившаяся в пластиковом боксе оранжевого цвета и лежавшая отдельно, была изъята сотрудниками Узловского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области в тот же день в период времени с 12 часов до 13 часов 10 минут в ходе обыска по месту жительства Гранадерова А.Ю. по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта комковатое вещество, изъятое в жилище Гранадерова А.Ю., является наркотическим средством- героином (диацетилморфином) общей массой 0,24 грамма. Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой 2,14 грамма относится к крупному размеру.

На стадии предварительного расследования в отношении гражданина под псевдонимом «Семенов» в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. \т.1, л.д.113\

В судебном заседании подсудимый Гранадеров А.Ю. вину в предъявленном обвинении ни по одному из преступлений не признал и показал, что он не сбывал наркотики гражданину под псевдонимом «Семенов», так как знает, что его зовут Дмитрий, и тот работает в Узловском отделе наркоконтроля. Он узнал Дмитрия по голосу во время допроса в суде. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он с гражданином под псевдонимом «Семенов» не встречался. Он считает, что наркотики, изъятые во время обыска в квартире и у него во время личного досмотра, были подброшены сотрудниками наркоконтроля. Свидетели гражданин под псевдонимом «Семенов», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 его оговаривают. Днем ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей автомашине на автодороге в районе деревни <адрес> и разговаривал с мужчиной, который зафиксирован видеосъемкой в его автомашине, но возможно этот разговор был по поводу трудоустройства. Днем ДД.ММ.ГГГГ он ездил на своей автомашине по городу Узловая, но куда именно, не помнит. Он также не помнит с кем встречался днем ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома на улице 14 декабря <адрес>. Возможно, что эта встреча была по поводу трудоустройства в частное предприятие, которое он решил создать, являясь предпринимателем. По факту обнаружения при нем и в его квартире наркотиков он никаких заявлений не делал и пояснений не давал, поскольку юридически неграмотен, не знал, что говорить и дожидался защитника. Он отказался говорить после того, как его ударил какой- то сотрудник наркоконтроля.

Виновность подсудимого Гранадеров А.Ю. по совершенным преступлениям подтверждена совокупностью следующих доказательств.

По факту продажи наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля гражданина под псевдонимом «Семенов» о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ он в качестве покупателя наркотических средств у Гранадерова А.Ю. принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». За 3-4 дня до этого мероприятия он познакомился с Гранадеровым А.Ю., сообщил ему, что употребляет наркотики. Гранадеров А.Ю. предложил покупать героин по цене 1000 рублей за один грамм. Он согласился, и Гранадеров А.Ю. дал ему номер своего мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ за несколько часов до проведения мероприятия он позвонил Гранадерову А.Ю., договорился о встрече и покупке наркотиков около гаражей на <адрес>. Он звонил ФИО10 с мобильного телефона, который ему дал сотрудник Узловского отдела наркоконтроля ФИО5 После этого, ФИО5 в присутствии двух понятых досмотрел его одежду, но наркотических средств и денег не обнаружил. По этому поводу ФИО5 составил акт, в котором все присутствующие расписались. ФИО5 передал ему 1000 рублей для покупки наркотиков и составил по этому поводу акт, в котором все присутствующие расписались. Затем он, понятые и ФИО5 вышли из здания отдела наркоконтроля, сели в автомашину и поехали на встречу с ФИО10 Автомашиной управлял ФИО5, он сидел рядом с ним, а понятые на заднем сиденье. Подъехав к месту встречи, ФИО5 остановил автомашину. Спустя время ФИО5 кто-то позвонил на мобильный телефон. После телефонного разговора ФИО5 сообщил, что Гранадеров А.Ю. едет на автомашине в их сторону. Он вышел из автомашины на улицу, прошел на автомобильную дорогу. В это время к нему подъехала автомашина «<данные изъяты>» темно-красного цвета за рулем которой находился Гранадеров А.Ю. Он сел в автомашину, где Гранадеров А.Ю. передал ему два полимерных свертка светло-синего цвета, перевязанных ниткой. Гранадеров А.Ю. сообщил, что внутри свертков находится наркотик. Он передал Гранадерову А.Ю. 1000 рублей, и тот вернул ему сдачу- две купюры по 50 рублей. Он вышел из автомашины Гранадерова А.Ю. и вернулся автомашину ФИО5, где сообщил, что сделка состоялась и показал два свертка. После этого, он, ФИО5, понятые приехали в Узловский отдел наркоконтроля, где он выдал эти свертки и две купюры по 50 рублей. ФИО5 упаковал и опечатал свертки, составил по этому поводу акт, который подписали все присутствующие. Затем ФИО5 произвел его досмотр, но наркотических средств и денег не обнаружил. Акт, который составил ФИО5 по поводу досмотра, подписали все присутствующие лица. Во время проведения мероприятия он находился в своей одежде, и аудио-видео аппаратуру ему никто не вручал.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в декабре 2010 года и в январе 2011 года от лиц, оказывающих содействие сотрудникам наркоконтроля, поступила информация о том, что парень по имени Артем занимается незаконным оборотом героина. В рамках оперативно-розыскных мероприятий были установлены фамилия этого парня- Гранадеров А.Ю., а также номер сотового телефона Гранадерова А.Ю. и то, что тот ездит на автомашине «<данные изъяты>» темно-красного цвета с цифрой 124 в номере. Руководством отдела наркоконтроля было принято решение о проведении в отношении Гранадерова А.Ю. оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с помощью гражданина под псевдонимом «Семенов». Гранадеров А.Ю. при знакомстве с покупателем гражданином под псевдонимом «Семенов» предложил последнему покупать героин по 1000 рублей за один грамм. Днем ДД.ММ.ГГГГ он провел в отношении Гранадерова А.Ю. проверочную закупку. Покупателем наркотика был гражданин под псевдонимом «Семенов». Понятыми он пригласил ранее знакомых ФИО7 и ФИО6 Перед проведением закупки гражданин под псевдонимом «Семенов» позвонил Гранадерову А.Ю. и договорился с ним о встрече в районе гаражей. Телефон, с которого «Семенов» звонил Гранадерову А.Ю., предоставил он. После этого, он в присутствии понятых произвел досмотр гражданина под псевдонимом «Семенов». Наркотиков и денег он не обнаружил и составил акт досмотра, в котором расписались все присутствующие. Он передал гражданину под псевдонимом «Семенов» 1000 рублей, составил акт вручения денег, в котором все присутствующие расписались. Затем он, понятые и гражданин под псевдонимом «Семенов» вышли из отдела наркоконтроля, сели в автомашину и поехали на встречу с Гранадеровым А.Ю. Спустя время ему позвонил сотрудник технической службы УФСКН и сообщил, что Гранадеров А.Ю. едет на автомашине через деревню Супонь в сторону гаражей. Об этом он сообщил гражданину «Семенову», и тот вышел из автомашины, пошел в сторону деревни Супонь. Когда подъехала автомашина «<данные изъяты>» темно-красного цвета, гражданин под псевдонимом «Семенов» сел в нее. Через 1-2 минуты «Семенов» вышел, а автомашина темно-красного цвета уехала. Гражданин «Семенов» вернулся в его автомашину, сообщил, что сделка состоялась, купил у Гранадерова А.Ю. за 900 рублей героин и показал два свертка, перевязанных ниткой. Он, понятые и «Семенов» приехали на автомашине в Узловский отдел наркоконтроля, где последний в присутствии понятых выдал два полимерных свертка, перевязанных ниткой и две купюры по 50 рублей каждая, которые в качестве сдачи вернул Гранадеров А.Ю. В присутствии гражданина под псевдонимом «Семенов» и понятых он упаковал эти свертки в пакет, опечатал печатью, и составил акт добровольной выдачи, в котором все присутствующие расписались. Затем он произвел досмотр гражданина под псевдонимом «Семенов», но ничего запрещенного не нашел, составил акт досмотра, в котором все присутствующие расписались. Перед проведением оперативно- розыскного мероприятия одежду и аудио-видеоаппаратуру он гражданину под псевдонимом «Семенов» не предоставлял. Автомобиль, в котором он, понятые и гражданин под псевдонимом «Семенов» выезжали на мероприятие, не досматривался, поскольку в нем в ходе проведения мероприятия находились представители общественности.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудника наркоконтроля ФИО5 участвовал в качестве понятого в мероприятии по покупке наркотиков у Гранадерова А.Ю. Покупателем наркотиков был гражданин «Семенов». ФИО5 в присутствии его и другого понятого произвел досмотр «Семенова», но ничего запрещенного не обнаружил. По этому поводу ФИО5 составил акт, в котором все присутствующие расписались. Затем ФИО5 вручил гражданину «Семенову» 1000 рублей для покупки наркотиков, составил акт вручения денег, в котором все присутствующие расписались. После этого они вышли из отдела наркоконтроля, сели в автомашину под управлением ФИО5 и приехали к гаражам у деревни <адрес>. В это время кто-то позвонил ФИО5 сотовый телефон. И после телефонного разговора ФИО5 сообщил, что Гранадеров А.Ю. едет на автомашине к деревне Супонь. Гражданин «Семенов» вышел из автомашины и пошел в сторону деревни Супонь. Затем «Семенов» сел в автомашину «<данные изъяты>» темно-красного цвета. Через некоторое время «Семенов» вышел обратно и вернулся в автомашину ФИО5, где сообщил, что купил у Гранадерова А.Ю. наркотики за 900 рублей, показал два свертка, перевязанных ниткой. После этого, они приехали в Узловский отдел наркоконтроля, где гражданин «Семенов» добровольно выдал ФИО5 два полимерных свертка, перевязанных ниткой, в которых на ощупь находился порошок. Также «Семенов» выдал две купюры по 50 рублей каждая. Эти два свертка ФИО5 положил в пакет, упаковал, перевязал ниткой, оклеил биркоймерно в 20 часов 30 минут приобрел за 1200 рублей у парня по имени Валера в первом слева подъезде <адрес> по у, на которой все присутствующие расписались. Затем ФИО5 составил акт выдачи, в котором все присутствующие расписались. ФИО5 произвел досмотр гражданина «Семенова», но ничего запрещенного не обнаружил, составил по этому поводу акт, в котором все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии \т.1, л.д.170-173\ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудника наркоконтроля ФИО5 участвовал в качестве понятого в закупке наркотиков у Гранадерова А.Ю. В качестве покупателя наркотиков принимал участие гражданин «Семенов». ФИО5 досмотрел «Семенова», но ничего запрещенного не обнаружил, о чем был составлен документ, в котором он расписался. Затем ФИО5 передал гражданину «Семенову» 1000 рублей для покупки наркотиков. Эту денежную купюру ФИО5 откопировал на чистый лист бумаги. После этого он, другой понятой, гражданин «Семенов», ФИО5 вышли из здания отдела наркоконтроля, сели в автомашину приехали к гаражному кооперативу на <адрес>. Через некоторое время ФИО5 кто-то позвонил на мобильный телефон. После телефонного разговора ФИО5 сообщил, что Гранадеров А.Ю. едет на автомобиле. Гражданин «Семенов» вышел из автомашины, пошел по автомобильной дороге в сторону деревни Супонь. В это время к «Семенову» подъехала и остановилась автомашина «ВАЗ-2107» темно-красного цвета. Гражданин «Семенов» сел в эту автомашину. Через 1-2 минуты «Семенов» вышел, вернулся в автомашину под управлением ФИО5, где сообщил, что сделка состоялась, показал два полимерных свертка светло-синего цвета, перевязанные светлой нитью. После этого, они все приехали в здание отдела наркоконтроля, где гражданин «Семенов» выдал ФИО5 два полимерных свертка светло-синего цвета, перевязанных нитью белого цвета, внутри которых находилось на ощупь порошкообразное вещество. Также «Семенов выдал две денежные купюры по 50 рублей и сообщил, что свертки с веществом приобрел в качестве героина у Гранадерова А.Ю. за 900 рублей. Две купюры по 50 рублей Гранадеров А.Ю. возвратил в качестве сдачи. Указанные свертки ФИО5 положил в полимерный пакет, верхнюю часть которого перевязал светлой ниткой, концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печатимерно в 20 часов 30 минут приобрел за 1200 рублей у парня по имени Валера в первом слева подъезде <адрес> по у, пояснительной надписью о содержимом пакета, на которой все присутствующие поставили свои подписи. По факту добровольной выдачи свертков ФИО5 составил документ, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Затем ФИО5 досмотрел гражданина «Семенова», но ничего запрещенного не обнаружил и составил документ, в котором он расписался.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гранадерова А.Ю. \т.1, л.д.25-26\

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Гранадерова А.Ю. \т.1, л.д.27-28\

Рапортом сотрудника Узловского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Гранадеров А.Ю., находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер «№» на 0 км 840 метров автодороги «<адрес> <адрес> через деревню <адрес>», незаконно сбыл за 900 рублей гражданину под псевдонимом «Семенов» наркотическое средство- героин массой 0,68 грамма. \т.1, л.д.29\

Справкой- меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Гранадеров А.Ю. продал гражданину под псевдонимом «Семенов» наркотическое средство- героин (диацетилморфин) общей массой 0,68 грамма \т.1, л.д.30-33\

Актами досмотров гражданина под псевдонимом «Семенов», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотров, проведенных до оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и после добровольной выдачи указанным лицом наркотического средства и 100 рублей, у данного гражданина не обнаружены предметы, запрещенные к гражданскому обороту. \т.1, л.д.34,38\

Актом осмотра и вручения денежных средств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину под псевдонимом «Семенов» вручены денежные средства- одна купюра в 1000 рублей. \т.1, л.д.35-36\

Актом добровольной выдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом «Семенов» добровольно выдал два полимерных свертка светло- синего цвета с порошкообразным веществом, а также две денежные купюры по 50 рублей каждая и пояснил, что указанные свертки с их содержимым он приобрел за 900 рублей в качестве наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут у Гранадерова А.Ю., находящегося за рулем автомашины. В качестве сдачи Гранадеров А.Ю. вернул ему две купюры по 50 рублей. \т.1, л.д.37\

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности- одного СD-диска с записью оперативно-технического мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гранадерова А.Ю. \т.2, л.д.50-51\

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности- справки-меморандума по результатам оперативно- поискового мероприятия в отношении Гранадерова А.Ю. \т.2, л.д.59-60\

Справкой- меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно- поискового мероприятия, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 0 километре 840 метров автодороги «Обход <адрес> через деревню <адрес>» в автомашину «<данные изъяты>» регистрационный знак «№» под управлением Гранадерова А.Ю. произвел посадку гражданин под псевдонимом «Семенов». \т.2, л.д.61-63\

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в двух полимерных свертках светло- синего цвета, перевязанных фрагментами нити белого цвета, находится неоднородное порошкообразное с комками вещество. Указанные свертки добровольно выданы ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «Семенов», поступили в упакованном и опечатанном виде, упаковка нарушений не имеет. Вещества являются наркотическими средствами- героином (диацетилморфином) массой 0,37 грамма и 0,31 грамма соответственно (их общая масса составляет 0,68 грамма). \т.1, л.д.41-42\

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные с комками вещества в двух полимерных свертках светло- синего цвета, добровольно выданных ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «Семенов», поступили в упакованном и опечатанном виде, упаковка видимых повреждений не имеет. Вещества являются наркотическим средством героином (диацетилморфином), где масса отдельно каждого вещества на момент первоначального экспертного исследования ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,37 грамма и 0,31 грамма соответственно, а их общая масса- 0,68 грамма. \т.1, л.д.242-246\

По факту продажи наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля гражданина под псевдонимом «Семенов» о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ он в качестве покупателя наркотических средств у Гранадерова А.Ю. принимал участие в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Днем ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Гранадерову А.Ю. на мобильный телефон и договорился о встрече около кафе, которое находилось в городе Узловая у Буржуйского пруда. Гранадеров А.Ю. согласился продать ему один грамм героина. Гранадерову А.Ю. он звонил с мобильного телефона, который ему дал сотрудник Узловского отдела наркоконтроля ФИО11 На следующий день ФИО5 в присутствии двух понятых произвел досмотр его одежды, но наркотических средств и денег не обнаружил. По этому поводу ФИО5 составил акт досмотра, в котором все присутствующие расписались. Затем ФИО5 вручил ему 900 рублей для покупки наркотиков, составил акт вручения денег, в котором все присутствующие расписались. После этого, он, ФИО5 и понятые вышли из здания отдела наркоконтроля, сели в автомашину, и поехали на встречу с Гранадеровым А.Ю. Автомашиной управлял ФИО5, он сидел рядом с ним, а понятые на заднем сиденье. Подъехав к месту встречи, ФИО5 остановил автомашину около дома по <адрес>. Он вышел из автомашины и пошел вдоль автодороги к кафе. В это время к нему подъехала автомашина «<данные изъяты>» темно-красного цвета, за рулем которой сидел Гранадеров А.Ю. Он сел в автомашину. Гранадеров А.Ю. поехал и остановился около дома по <адрес>. Он отдал Гранадерову А.Ю. 900 рублей, а тот передал ему бокс с полимерным свертком светло-синего цвета, перевязанный нитками. Гранадеров А.Ю. сообщил, что внутри свертка находится наркотик. Он вышел из автомашины Гранадерова А.Ю. и вернулся в автомашину ФИО5, где сообщил, что сделка состоялась, и показал бокс со свертком. После этого, он, ФИО5 и понятые приехали в Узловский отдел наркоконтроля, где он выдал этот сверток. ФИО5 упаковал и опечатал сверток, составил акт, который подписали все присутствующие. Затем ФИО5 произвел его досмотр, но наркотических средств и денег не обнаружил. По этому поводу ФИО5 составил акт, который подписали все присутствующие. Во время проведения мероприятия он находился в своей одежде, и аудио-видео аппаратуру ему никто не вручал.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ он с участием понятых ФИО7 и ФИО6, покупателя гражданина под псевдонимом «Семенов» провел проверочную закупку в отношении Гранадерова А.Ю. Встреча «Семенова» и ФИО12 состоялась у кафе около Буржуйского пруда. Перед выездом на встречу с Гранадеровым А.Ю. он в Узловском отделе наркоконтроля в присутствии понятых произвел досмотр гражданина под псевдонимом «Семенов». Ничего запрещенного у «Семенова» не обнаружил, составил акт досмотра, в котором все присутствующие расписались. Он передал гражданину под псевдонимом «Семенов» 900 рублей для покупки у Гранадерова А.Ю. наркотиков и составил акт вручения денег, в котором все присутствующие расписались. Затем он, понятые и гражданин под псевдонимом «Семенов» вышли из отдела наркоконтроля, сели в автомашину и приехали к одному из домов по <адрес>. Гражданин под псевдонимом «Семенов» вышел из автомашины и пошел вдоль проезжей части к кафе. Спустя время к гражданину «Семенову» подъехала автомашина «<данные изъяты>» темно-красного цвета, и тот сел в нее. После этого автомашина поехала в сторону <адрес> и остановилась около одного из домов. Через 5 минут гражданин «Семенов» вышел из автомашины, а она уехала. «Семенов» вернулся в его автомашину и сообщил, что купил у Гранадерова А.Ю. героин за 900 рублей, показал бокс с полимерным свертком, перевязанным ниткой. После этого, они все приехали в Узловский отдел наркоконтроля, где гражданин «Семенов» в присутствии понятых выдал бокс со свертком. Он упаковал их в пакет, опечатал, навесил на пакет бирку. Все присутствующие расписались на бирке. Также он составил акт добровольной выдачи, в котором все присутствующие расписались. Затем он досмотрел гражданина под псевдонимом «Семенов». Но ничего запрещенного у него не обнаружил. По этому поводу он составил акт личного досмотра, в котором все присутствующие расписались. Перед проведением оперативно- розыскного мероприятия одежду и аудио-видеоаппаратуру он гражданину «Семенову» не предоставлял. Автомобиль, в котором он, понятые и гражданин «Семенов» выезжали на мероприятие, не досматривался, поскольку в нем в ходе проведения мероприятия находились представители общественности.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудника Узловского отдела наркоконтроля ФИО5 принимал участие в качестве понятого в мероприятии по закупке наркотиков у Гранадерова А.Ю. В этом мероприятии принимали участие те же лица, что и в мероприятии ДД.ММ.ГГГГ. В отделе наркоконтроля ФИО5 досмотрел гражданина «Семенова», но ничего запрещенного у него не нашел. По этому поводу ФИО5 составил акт, в котором все присутствующие расписались. Затем ФИО5 передал «Семенову» 900 рублей для покупки наркотиков и составил по этому поводу акт, в котором все присутствующие расписались. Затем он, ФИО5, другой понятой и гражданин «Семенов» сели в автомашину и приехали к одному из домов по <адрес>. Гражданин «Семенов» вышел из автомашины и пошел по дороге, где к нему подъехала автомашина «<данные изъяты>» темно-красного цвета. Гражданин «Семенов» сел в эту автомашину. Спустя время «Семенов» вышел обратно и вернулся в автомашину под управлением ФИО5, где сообщил, что купил наркотик у Гранадерова А.Ю. Гражданин «Семенов» показал бокс, в котором находился сверток, перевязанный ниткой. После этого, они все приехали в Узловский отдел наркоконтроля, где «Семенов» выдал ФИО5 бокс и сверток, в котором на ощупь находился порошок. ФИО5 положил этот бокс со свертком в пакет, опечатал его, оклеил биркой с оттиском печати. На этой бирке расписались все присутствующие. Также ФИО5 составил акт выдачи наркотика, в котором все присутствующие расписались. Затем ФИО5 досмотрел «Семенова», но ничего запрещенного не нашел, составил по этому поводу акт, в котором все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии \т.1, л.д.179-182\ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудника наркоконтроля ФИО5 принимал участие в качестве понятого в закупке наркотиков у Гранадерова А.Ю. В качестве покупателя наркотиков принимал участие гражданин «Семенов». ФИО5 досмотрел «Семенова», но ничего запрещенного не обнаружил и составил документ, в котором он расписался. Затем ФИО5 передал гражданину «Семенову» 900 рублей для покупки наркотиков. Денежные купюры ФИО5 откопировал на два чистых листа бумаги. После этого он, другой понятой, «Семенов», ФИО5 вышли из отдела наркоконтроля, сели в автомашину и приехали к дому № по <адрес>. Гражданин «Семенов» вышел из автомашины и пошел вдоль проезжей части к кафе около Буржуйского пруда. В это время к «Семенову» подъехала и остановилась автомашина «ВАЗ-2107» темно-красного цвета. «Семенов» сел в эту автомашину, и автомобиль поехал в сторону <адрес>, и остановился напротив <адрес>. Через 4-5 минут гражданин «Семенов» вышел из этой автомашины, вернулся в автомашину под управлением ФИО5, где сообщил, что сделка состоялась, показал пластиковый бокс, в котором лежал один полимерный сверток светло-синего цвета, перевязанный фрагментом нити. После этого, они все приехали в здание Узловского отдела наркоконтроля, где «Семенов» выдал ФИО5 пластиковый бокс с полимерным свертком и пояснил, что этот сверток купил за 900 рублей в качестве героина у Гранадерова А.Ю. Указанный бокс, в котором лежал полимерный сверток ФИО5 положил в полимерный пакет, верхнюю часть которого перевязал светлой ниткой, концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печатимерно в 20 часов 30 минут приобрел за 1200 рублей у парня по имени Валера в первом слева подъезде <адрес> по у, пояснительной надписью о содержимом пакета, на которой все присутствующие поставили свои подписи. По факту добровольной выдачи этих предметов ФИО5 составил документ, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Затем ФИО5 досмотрел гражданина под псевдонимом «Семенов», но ничего запрещенного не обнаружил и составил документ, в котором он расписался.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гранадерова А.Ю. \т.1, л.д.51-52\

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Гранадерова А.Ю.\т.1, л.д.53-54\

Рапортом сотрудника Узловского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Гранадеров А.Ю., находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер «№» напротив <адрес>, незаконно сбыл за 900 рублей гражданину под псевдонимом «Семенов» наркотическое средство- героин, массой 0,73 грамма. \т.1, л.д.55\

Справкой- меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Гранадеров А.Ю. продал гражданину под псевдонимом «Семенов» наркотическое средство- героин (диацетилморфин) общей массой 0,73 грамма \т.1, л.д.56-59\

Актами досмотров гражданина под псевдонимом «Семенов», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотров, проведенных до оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и после добровольной выдачи указанным лицом наркотических средств, у данного гражданина не обнаружены предметы, запрещенные к гражданскому обороту. \т.1, л.д.60,65\

Актом осмотра и вручения денежных средств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину под псевдонимом «Семенов» вручены денежные средства в сумме 900 рублей в виде одной купюры достоинством в 500 рублей и четырех купюр достоинством в 100 рублей каждая. \т.1, л.д.61-63\

Актом добровольной выдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом «Семенов» добровольно выдал находившийся в пластиковом боксе один полимерный сверток светло- синего цвета с порошкообразным веществом и пояснил, что указанный сверток с его содержимым, находившиеся в пластиком боксе, он приобрел за 900 рублей в качестве наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут у Гранадерова А.Ю., находившегося за рулем автомашины. \т.1, л.д.64\

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности- одного СD диска с записью оперативно- технического мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гранадерова А.Ю. \т.2, л.д.53-54\

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в полимерном свертке светло- синего цвета, перевязанном фрагментами нити белого цвета находится неоднородное порошкообразное с комками вещество. Указанный сверток добровольно выдан ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «Семенов», поступил в упакованном и опечатанном виде, упаковка нарушений не имеет. Вещество является наркотическим средством-героином (диацетилморфином) массой 0,73 грамма. \т.1, л.д.68-69\

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное с комками вещество в одном полимерном свертке светло- синего цвета, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «Семенов», поступило в упакованном и опечатанном виде, упаковка видимых повреждений не имеет. Вещество является наркотическим средством- героином (диацетилморфином), где масса указанного вещества на момент первоначального экспертного исследования ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,73 грамма. \т.1, л.д.250-254\

По факту продажи наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля гражданина под псевдонимом «Семенов» о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ он в качестве покупателя наркотического средства у Гранадерова А.Ю. принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В тот день перед проведением мероприятия сотрудник Узловского отдела наркоконтроля ФИО5 в присутствии двух понятых произвел его досмотр, но наркотических средств и денег не обнаружил. По этому поводу ФИО5 составил акт досмотра, который подписали все присутствующие. ФИО5 передал ему 900 рублей для покупки наркотиков и составил акт вручения денег, в котором все присутствующие расписались. Затем он позвонил Гранадерову А.Ю. на мобильный телефон и договорился о встрече у одного из подъездов дома по <адрес>. Гранадеров А.Ю. согласился продать ему один грамма героина. Гранадерову А.Ю. он звонил с мобильного телефона, который ему дал ФИО5 Затем он, понятые и ФИО5 вышли из здания отдела наркоконтроля, сели в автомашину и поехали на встречу. Автомашиной управлял ФИО5, он сидел рядом с ним, а понятые на заднем сиденье. Подъехав к месту встречи, он вышел из автомашины и подошел к одному из подъездов <адрес>. Дверь подъезда открыл Гранадеров А.Ю. и передал ему в подъезде полимерный сверток светло-синего цвета, перевязанный нитками. Гранадеров А.Ю. сообщил, что в свертке находится героин. За наркотик он отдал Гранадерову А.Ю. 900 рублей. После этого он вышел из подъезда, вернулся в автомашину ФИО5, где сообщил, что сделка состоялась, показал полимерный сверток. Затем, он, ФИО5 и понятые приехали в Узловский отдел наркоконтроля, где он выдал сверток. ФИО5 в присутствии понятых упаковал и опечатал сверток, составил акт добровольной выдачи, который подписали все присутствующие. Также ФИО5 произвел его досмотр, но наркотических средств и денег не обнаружил. Акт личного досмотра, который составил ФИО5, подписали все присутствующие лица. Во время проведения мероприятия он находился в своей одежде, и аудио-видео аппаратуру ему никто не вручал.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ он проводил проверочную закупку в отношении Гранадерова А.Ю. Покупателем наркотиков был гражданин под псевдонимом «Семенов». Понятыми он пригласил ФИО7 и ФИО6 Перед закупкой он в присутствии понятых произвел в отделе наркоконтроля досмотр гражданина под псевдонимом «Семенов». Ничего запрещенного у «Семенова» он не обнаружил и составил акт досмотра, в котором все присутствующие расписались. Затем он вручил гражданину под псевдонимом «Семенов» 900 рублей для покупки наркотиков, составил акт вручения денег, в котором все присутствующие расписались. Гражданин «Семенов» созвонился с Гранадеровым А.Ю. и договорился о встрече около <адрес>. После этого, он, понятые и «Семенов» вышли отдела наркоконтроля, сели в автомашину и приехали к месту встречи. Гражданин под псевдонимом «Семенов» вышел из автомашины и зашел во двор дома. Через 5 минут «Семенов» вернулся и сообщил, что купил у Гранадерова А.Ю. наркотики за 900 рублей, показал полимерный сверток, перевязанный ниткой. После этого они все приехали в отдел наркоконтроля, где гражданин «Семенов» выдал полимерный сверток, перевязанный ниткой, в котором на ощупь находился порошок. Этот сверток он упаковал в полимерный пакет, опечатал его, навесил бирку, на которой все присутствующие расписались. Также он составил акт выдачи, в котором все присутствующие расписались. Он досмотрел гражданина под псевдонимом «Семенов». Но ничего запрещенного у «Семенова» не обнаружил и составил акт досмотра, в котором все присутствующие расписались. Перед проведением оперативно- розыскного мероприятия одежду и аудио-видеоаппаратуру он гражданину «Семенову» не предоставлял. Автомобиль, в котором он, понятые и гражданин «Семенов» выезжали на мероприятие, не досматривался, поскольку в нем в ходе проведения мероприятия находились представители общественности. Осмотр подъезда и прилегающей к нему территории перед проведением мероприятия он не производил.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудника Узловского отдела наркоконтроля ФИО5 участвовал понятым в мероприятии по закупке наркотиков у Гранадерова А.Ю. В качестве покупателя наркотиков принимал участие гражданин «Семенов». В этот день ФИО5 в отделе наркоконтроля произвел досмотр «Семенова», но ничего запрещенного не нашел и составил акт досмотра, в котором все присутствующие расписались. Затем ФИО5 передал гражданину «Семенову» 900 рублей, составил акт вручения денег, в котором все присутствующие расписались. «Семенов» позвонил кому-то по телефону, а потом сообщил, что звонил ФИО10, и тот назначил встречу у входа в один из домов по <адрес>. После этого он, другой понятой, «Семенов» и ФИО5 сели в автомашину и приехали к указанному дому. Гражданин «Семенов» вышел из автомашины, зашел во двор дома. Спустя время «Семенов» вернулся и сообщил, что купил наркотики у Гранадерова А.Ю., показал сверток, перевязанный ниткой. Затем они все приехали в Узловский отдел наркоконтроля, где «Семенов» выдал ФИО5 сверток, внутри которого находился на ощупь порошок. Этот сверток ФИО5 положил в пакет, перевязал нитью, оклеил биркой с оттиском печати. На этой биркемерно в 20 часов 30 минут приобрел за 1200 рублей у парня по имени Валера в первом слева подъезде <адрес> по у все присутствующие расписались. Также ФИО5составил акт выдачи, в котором все присутствующие расписались. Затем ФИО5 досмотрел «Семенова», но ничего запрещенного не обнаружил. По этому поводу ФИО5 составил акт досмотра, в котором все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии \т.1, л.д.183-186\ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудника наркоконтроля ФИО5 участвовал в качестве понятого в закупке наркотиков у Гранадерова А.Ю. В качестве покупателя наркотиков принимал участие гражданин «Семенов». ФИО5 досмотрел «Семенова», но ничего запрещенного не обнаружил и составил документ, в котором он расписался. Затем ФИО5 передал «Семенову» 900 рублей для покупки наркотиков. Денежные купюры ФИО5 откопировал на два чистых листа бумаги. После этого, «Семенов» позвонил по мобильному телефону и сообщил, что звонил Гранадерову А.Ю., который назначил место встречи у входа в подъезд <адрес>. Он, другой понятой, гражданин «Семенов» и ФИО5 вышли из здания отдела наркоконтроля, сели в автомашину и подъехали к аптеке, расположенной в <адрес>. «Семенов» вышел из автомашины, зашел во двор дома и скрылся из поля зрения. Через 5 минут «Семенов» вышел со двора дома, вернулся в автомашину и сообщил, что сделка состоялась, показал один полимерный сверток светло-синего цвета, перевязанный фрагментом нити белого цвета. После этого, они все приехали к зданию Узловского отдела наркоконтроля, где «Семенов» выдал ФИО5 полимерный сверток, внутри которого на ощупь находилось порошкообразное вещество. «Семенов» пояснил, что этот сверток он купил у Гранадерова А.Ю. за 900 рублей в качестве героина. Указанный сверток ФИО5 положил в полимерный пакет, верхнюю часть которого перевязал светлой ниткой, концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печатимерно в 20 часов 30 минут приобрел за 1200 рублей у парня по имени Валера в первом слева подъезде <адрес> по у, пояснительной надписью о содержимом пакета, на которой все присутствующие поставили свои подписи. По факту добровольной выдачи свертка ФИО5 составил документ, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Затем ФИО5 досмотрел «Семенова», но ничего запрещенного не обнаружил и составил документ, в котором он расписался.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гранадерова А.Ю. \т.1, л.д.78-79\

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Гранадерова А.Ю. \т.1, л.д.80-81\

Рапортом сотрудника Узловского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Гранадеров А.Ю., находясь в подъезде <адрес>, незаконно сбыл за 900 рублей гражданину под псевдонимом «Семенов» наркотическое средство- героин, массой 0,74 грамма. \т.1, л.д.82\

Справкой- меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Гранадеров А.Ю. продал гражданину под псевдонимом «Семенов» наркотическое средство- героин (диацетилморфин) весом 0,74 грамма. \т.1, л.д.83-85\

Актами досмотров гражданина под псевдонимом «Семенов», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотров, проведенных до оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и после добровольной выдачи указанным лицом наркотических средств, у данного гражданина не обнаружено предметов, запрещенных к гражданскому обороту. \т.1, л.д.86,91\

Актом осмотра и вручения денежных средств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину под псевдонимом «Семенов» вручены денежные средства в сумме 900 рублей в виде одной купюры достоинством в 500 рублей и четырех купюр достоинством в 100 рублей каждая. \т.1, л.д.87-89\

Актом добровольной выдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом «Семенов» добровольно выдал один полимерный сверток светло- синего цвета с порошкообразным веществом и пояснил, что указанный сверток с его содержимым он приобрел за 900 рублей в качестве наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут у Гранадерова А.Ю. \т.1, л.д.90-91\

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности- одного СD диска с записью оративно- технического мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гранадерова А.Ю. \т.2, л.д. 56-57\

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в полимерном свертке светло- синего цвета, перевязанном фрагментом нити белого цвета, находится неоднородное порошкообразное вещество. Указанный сверток добровольно выдан ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «Семенов», поступил в упакованном и опечатанном виде, упаковка нарушений целостности не имеет. Вещество является наркотическим средством- героином (диацетилморфином) массой 0,74 грамма. \т.1, л.д.94-95\

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неоднородное порошкообразное вещество в одном полимерном свертке светло- синего цвета, добровольно выданном ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «Семенов», поступило в упакованном и опечатанном виде, упаковка видимых повреждений не имеет. Вещество является наркотическим средством- героином (диацетилморфином), где масса указанного вещества на момент первоначального экспертного исследования ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,74 грамма. \т.2, л.д. 3-7\

По факту приготовления к сбыту наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ Гранадеров А.Ю. был задержан в своей автомашине с помощью сотрудников спецназа УФСКН РФ по <адрес>. При задержании Гранадеров А.Ю. и ФИО13, который также находился в автомашине, пытались скрыться. Но сотрудники спецназа остановили автомашину с помощью специальных средств. После задержания он в присутствии понятых ФИО6 и ФИО8 досмотрел автомашину. Наркотиков в автомашине он не обнаружил. Он составил акт досмотра, в котором все присутствующие, кроме Гранадерова А.Ю., который отказался от подписи, расписались. Досмотр задержанного Гранадерова А.Ю. он произвел с участием понятых в Узловском отделе наркоконтроля. Грананадеров А.Ю. отрицал наличие у него наркотиков. Однако, при досмотре он обнаружил у Гранадерова А.Ю. в заднем кармане брюк пластиковый бокс, в котором находились шесть полимерных свертков. Пять свертков были прозрачные, а один сверток черного цвета. От дачи пояснений о происхождении этих свертков Гранадеров А.Ю. отказался. Изъятый бокс со свертками он в присутствии понятых и Гранадерова А.Ю. упаковал в пакет, перевязал его, опечатал, навесил на пакет бирку, на которой все присутствующие, кроме Гранадерова А.Ю., который отказался от подписи, расписались. Затем он составил акт досмотра, в котором расписались все присутствующие, кроме Гранадерова А.Ю., расписались.

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в обыске жилища Гранадерова А.Ю. по адресу: <адрес>. Перед обыском следователь ФИО15, который руководил производством этого следственного действия, предложил Гранадерову А.Ю. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Гранадеров А.Ю. ответил, что таких предметов и веществ не имеется. В ходе обыска он обнаружил на полке в комнате бокс оранжевого цвета, в котором находилось комковатое вещество. Кроме этого, на этой же полке он обнаружил отдельно лежавшее комковатое вещество. Эти вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. После проведения обыска следователь составил протокол обыска.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии \т.1, л.д. 174-178\ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудника наркоконтроля ФИО5 участвовал в качестве понятого в досмотре задержанного Гранадерова А.Ю. Этот досмотр проводился ФИО16 в коридоре Узловского отдела наркоконтроля. Перед досмотром ФИО5 предложил Гранадерову А.Ю. добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы. На это предложение Гранадеров А.Ю. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого, ФИО5 в присутствии его и второго понятого произвел досмотр Гранадерова А.Ю. и обнаружил в правом заднем кармане брюк задержанного пластиковый бокс, в котором находилось пять прозрачных полимерных свертков и один полимерный сверток черного цвета, перевязанные нитью черного цвета. Гранадеров А.Ю. отказался давать пояснения по поводу происхождения этих свертков. Изъятые при досмотре Гранадерова А.Ю. предметы ФИО5 упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал белой нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, пояснительной надписью о содержимом пакета. На данной бирке все присутствующие лица, кроме Гранадерова А.Ю., который от подписи отказался, поставили свои подписи. Затем ФИО5 составил документ, в котором все присутствующие лица, кроме Гранадерова А.Ю., который от подписи отказался, поставили свои подписи. В этот же день он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска <адрес>. Перед проведением обыска сотрудник наркоконтроля предложил Гранадерову А.Ю. добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту. На это предложение Гранадеров А.Ю. ответил, что ничего запрещенного в квартире нет. В ходе обыска в комнате на полке были обнаружены пластиковый бокс оранжевого цвета с комковатым веществом, а также отдельно лежавшее на той же полке комковатое вещество. Дать какие- либо пояснения о происхождении обнаруженного вещества задержанный отказался. Пластиковый бокс с комковатым веществом был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана темной нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, пояснительной надписью о содержимом пакета. Отдельно лежавшее комковатое вещество было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана темной нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, пояснительной надписью о содержимом пакета. На бирках все присутствующие, кроме Гранадерова А.Ю., который от подписи отказался, поставили свои подписи. После обыска сотрудник наркоконтроля составил документ, в котором все присутствующие, кроме Гранадерова А.Ю., который от подписи отказался, поставили свои подписи. Замечаний и заявлений по производству обыска не поступило. В ходе обыска женщина-сотрудник наркоконтроля производила фотосъемку на фотоаппарат.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии \т.1, л.д.203-207\ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудника ФИО5 принимал участие в качестве понятого в мероприятиях, которые проводились сотрудниками Узловского отдела наркоконтроля на территории <адрес>. В тот день он в качестве понятого принимал участие в досмотре задержанного Гранадерова А.Ю. Досмотр проводил ФИО5 в коридоре Узловского отдела наркоконтроля в присутствии его и другого понятого. Перед началом досмотра ФИО5 предложил Гранадерову А.Ю. добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы. Гранадеров А.Ю. ответил, что ничего запрещенного не имеет. Однако, при досмотре в правом заднем кармане брюк Гранадерова А.Ю. был обнаружен и изъят пластиковый бокс, в котором находилось пять прозрачных полимерных свертков и один полимерный сверток черного цвета, перевязанные нитью черного цвета. В каждом свертка на ощупь находилось порошкообразное вещество. От каких-либо пояснений по поводу обнаруженного Гранадеров А.Ю. отказался. Изъятое в ходе досмотра ФИО5 упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал белой нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, пояснительной надписью о содержимом пакета. На этой бирке все присутствующие, кроме Гранадерова А.Ю., который от подписи отказался, поставили свои подписи. ФИО5 составил документ, в котором все присутствующие, кроме Гранадерова А.Ю., который от подписи отказался, поставили свои подписи. В тот же день он участвовал в качестве понятого во время обыска <адрес>. До начала проведения обыска сотрудник наркоконтроля предложил Гранадерову А.Ю. добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Гранадеров А.Ю. ответил, что ничего запрещенного в жилище нет. В ходе обыска в комнате квартиры слева у стены на полу во второй полке был обнаружен пластиковый бокс оранжевого цвета. В этом боксе находилось комковатое вещество. Также на полке было обнаружено отдельно лежавшее комковатое вещество. От пояснений по поводу происхождения этого вещества Гранадеров А.Ю. отказался. В ходе обыска бокс с комковатым веществом был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана темной нитью, а концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, пояснительной надписью о содержимом пакета. Отдельно лежавшее комковатое вещество также было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана темной нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, пояснительной надписью о содержимом пакета. На указанных бирках все присутствующие, кроме Гранадерова А..Ю., который от подписи отказался, поставили свои подписи. Сотрудник наркоконтроля составил документ в двух экземплярах, в котором все присутствующие лица, кроме Гранадерова А.Ю., который от подписи отказался, поставили свои подписи. Замечаний и заявлений по производству обыска не поступило. В ходе обыска женщина-сотрудник наркоконтроля производила фотосъемку на фотоаппарат.

Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что в 2006 году она сдала Гранадерову А.Ю. и его жене для проживания свою <адрес>, расположенную в <адрес>. Во время проживания в ее квартире Гранадерова А.Ю., она эту квартиру не посещала. Оплату за проживание в квартире производила жена Гранадерова А.Ю. О происхождении в квартире наркотиков она ничего не знает.

Рапортом сотрудника Узловского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан Гранадеров А.Ю., у которого при личном досмотре обнаружены в правом заднем кармане брюк и изъяты шесть полимерных свертков, перевязанных нитью, с наркотическим средством- героином общей массой 1,90 грамма. \т.1, л.д.116\

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности- материала оперативно- розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гранадерова А.Ю. \т.1 л.д.114-115\

Справкой- меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гранадерова А.Ю. оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение». \т.1, л.д. 117-119\

Актом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Гранадерова А.Ю. в правом заднем кармане брюк обнаружен и изъят пластиковый бокс, в котором находились пять полимерных прозрачных свертков и один полимерный сверток черного цвета. В указанных свертках, перевязанных нитью черного цвета, находилось на ощупь порошкообразное вещество. \т.1, л.д.122\

Протоколом \с фототаблицей\ обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения указанного следственного действия в жилище Гранадерова А.Ю. по адресу: <адрес> обнаружены на полке в комнате и изъяты пластиковый бокс оранжевого цвета, с находящимся внутри комковатым веществом; отдельно лежащее на данной полке комковатое вещество. \т.1, л.д. 221-229\

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в полимерном контейнере находятся пять полимерных прозрачных свертков и один полимерный сверток черного цвета, перевязанных фрагментами нитей черного цвета. Указанный контейнер обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Гранадерова А.Ю., поступил в упакованном и опечатанном виде, упаковка нарушений не имеет. Во всех свертках находится комковатое вещество, являющееся наркотическим средством- героином (диацетилморфином) массой 0,23 грамма, 0,31 грамма, 0,29 грамма, 0,26 грамма, 0,32 грамма, 0,49 грамма соответственно (их общая масса составляет 1,90 грамма). \т.1, л.д.125-127\

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комковатое вещество, находящееся в шести полимерных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Гранадерова А.Ю., поступило в упакованном и опечатанном виде, упаковка видимых повреждений не имеет. Вещества являются наркотическим средством- героином (диацетилморфином), где масса отдельно каждого вещества на момент первоначального экспертного исследования ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,23 грамма, 0,31 грамма, 0,29 грамма, 0,26 грамма, 0,32 грамма, 0,49 грамма соответственно, а их общая масса-1,90 грамма. \т.2, л.д.19-23\

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комковатое вещество, находящееся в пластиковом боксе оранжевого цвета, а также комковатое вещество, лежавшее отдельно, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Гранадерова А.Ю. по адресу: <адрес>, поступили в упакованном и опечатанном виде, упаковка нарушений не имеет. Вещества являются наркотическим средством- героином (диацетилморфином) массой 0,20 грамма и 0,04 грамма соответственно (их общая масса составляет 0,24 грамма). \т.2, л.д.11-15\

В судебном заседании старший эксперт ФИО19 пояснила, что экспертные исследования она проводит в лаборатории, которая располагается в Новомосковском МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области. Поэтому на все экспертные справки и заключения, проведенные ей по уголовному делу, возбужденному в отношении Гранадерова А.Ю., поставлены оттиски печати Новомосковского отдела наркоконтроля. Во время производства экспертиз она использовала методики и практические пособия, разработанные экспертными учреждениями УФСКН и МВД РФ. Наркотические средства по делу Гранадерова А.Ю. поступили к ней на экспертизу в упакованном и опечатанном виде. От каждого объекта исследования она с помощью шпателя и весов брала навески массой по 0,01 грамма. Затем исследовала навески с помощью реактивов, в том числе препарата омнопон. На основании полученных при исследованиях хроматограмм она пришла к выводу о содержании в объектах исследования героина. Хроматограммы к экспертным справкам и заключениям она не приобщала, поскольку не было чем их фиксировать. Сам процесс экспертных исследований она указала в справках об исследовании и в экспертных заключениях. Она подтверждает правильность выводов, произведенных ей исследований и экспертиз.

Давая в совокупности оценку экспертным справкам \ т.1, л.д.41-42, 68-69,94-95,125-127\ и заключениям эксперта \т.1,л.д.242-246, 250-254, т.2, л.д.3-7,11-15,19-23\, а также показаниям эксперта ФИО19, данным в судебном заседании, суд принимает во внимание, что выводы, изложенные в экспертных документах, основаны на исследовательской части, обоснованны, подтверждены экспертом на допросе, материалами дела, поэтому у суда нет оснований сомневаться в объективности и правильности экспертных исследований и заключений, достоверности вышеперечисленных доказательств.

Оснований не доверять эксперту ФИО19 у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО19 имеет высшее химическое образование, стаж экспертной работы пять лет. Перед проведением экспертных исследований ей были разъяснены права и ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения. При проведении экспертных исследований она использовала методики, разработанные экспертными учреждениями. Об этом эксперт указала в своих экспертных справках и заключениях, а также отразила, что при производстве экспертиз использовала метод хроматографии и сличала полученные экспертным путем хроматографические пластины с образцом сравнения моноацетилморфина и диацетилморфина (героина).

Из справок и заключений эксперта ФИО19 следует, что все вещества, выданные покупателем гражданином под псевдонимом «Семенов», а также вещества, изъятые у Гранадерова А.Ю. и в его жилище, поступили в упакованном и опечатанном виде, являются наркотическими средствами- героином (диацетилморфином).

С учетом изложенного, оснований для назначения повторной и дополнительной экспертизы, суд не находит.

Суд констатирует факт нарушения следователем положений ст.198 УПК РФ в части ознакомления обвиняемого Гранадерова А.Ю. и его защитника с постановлениями о назначении экспертиз после их производства экспертом.

Однако, суд считает, что такие действия следователя ограничили права обвиняемого в части порядка назначения экспертиз, предусмотренного ст.195 УПК РФ.

Фактически обвиняемый и его защитник ознакомлены со всеми постановлениями о назначении экспертиз и экспертными заключениями. Они на стадии предварительного расследования не были лишены прав, предусмотренных ст.198 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания экспертных справок и заключений недопустимыми доказательствами, полученными с нарушением требований процессуального закона и исключения их из числа доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудника Узловского отдела наркоконтроля ФИО5 принимал участие в качестве понятого в мероприятии по закупке наркотиков. В отделе наркоконтроля ФИО5 произвел досмотр одежды Гранадерова А.Ю. и в заднем кармане брюк последнего обнаружил контейнер с пятью пакетами порошка. Все изъятое у Гранадерова А.Ю. было упаковано и опечатано. В этот же день в ходе обыска в квартире, где проживал Гранадеров А.Ю., сотрудники наркоконтроля обнаружили в тумбочке около телевизора бокс с веществом бежевого цвета и изъяли его.

Оценивая показания свидетеля ФИО8, данные в суде и на предварительном следствии \т.1, л.д.203-207\ суд считает возможным положить в основу приговора показания указанного лица, данные на предварительном следствии, так как эти показания не противоречат другим положенным в основу приговора доказательствам, даны спустя незначительное время после происшествия, их правильность подтверждена свидетелем у суде.

Свидетель ФИО6 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудника Узловского отдела наркоконтроля ФИО5 участвовал в качестве понятого в проведении закупок наркотиков у Гранадерова А.Ю. Покупателем наркотических средств выступал гражданин под псевдонимом «Семенов». Перед проведением закупок ФИО5 производил досмотр «Семенова», затем вручал деньги на покупку наркотиков, составлял акты досмотра и вручения денег. Приобретенные у Гранадерова А.Ю. наркотики гражданин под псевдонимом «Семенов» выдавал ФИО5 в Узловском отделе наркоконтроля. После этого, ФИО5 производил досмотр «Семенова», составлял акты досмотра и выдачи наркотиков. Изъятые вещества ФИО5 упаковывал и опечатывал. Название улицы и номер дома, где был задержан Гранадеров А.Ю., ему на допросе назвал следователь ФИО15

Старший следователь СО УФСКН РФ по Тульской области ФИО15 на допросе в качестве свидетеля утверждал, что показания свидетеля ФИО6 он записывал со слов допрашиваемого лица, никаких указаний и разъяснений ФИО6 он не давал. Какого- либо воздействия на допрашиваемых им лиц он не оказывал.

В судебном заседании факт оказания воздействия на ФИО6 во время его допроса в качестве свидетеля ничем объективным не подтвержден.

Оценивая показания свидетеля ФИО6, данные в судебном заседании и на предварительном следствии \т.1,170-173,174-178,179-182,183-186\ суд считает возможным положить в основу приговора показания указанного лица, данные на предварительном следствии, поскольку эти показания не противоречат другим положенным в основу приговора доказательствам, даны спустя незначительное время после происшествия, их правильность подтверждена свидетелем в суде.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании утверждала, что ее сын, Гранадеров А.Ю., никогда не употреблял спиртное и наркотики, не курил. Наркотиками сын не торговал, с лицами, которые занимались употреблением и продажей наркотических средств, не общался. По характеру сын уравновешенный, добрый и ответственный, имеет в собственности автомашину ВАЗ-21074» вишневого цвета.

Свидетель ФИО21 пояснила, что она проживает с Гранадеровым А.Ю. гражданским браком. Во время совместного проживания с ним она никогда не замечала, чтобы Гранадеров А.Ю. употреблял наркотики. Во время уборки квартиры, стирки одежды она наркотики не находила.

Оценивая показания свидетелей ФИО20 и ФИО21, суд оставляет их без внимания, посколько они не подтверждают и не опровергают виновность Гранадерова А.Ю. в содеянном.

Допрошенный в суде свидетель ФИО13 показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при задержании Гранадерова А.Ю., в тот момент, когда тот управлял автомашиной «<данные изъяты>». Он в это время находился в салоне этой автомашины. Во время задержания он увидел, что какой-то сотрудник наркоконтроля положил Гранадерову А.Ю. в задний правый карман брюк черную коробочку. Гранадеров А.Ю. стал возмущаться по этому поводу, но в ответ этот сотрудник стал их избивать. После этого, его и Гранадерова А.Ю. отвезли в Узловский отдел наркоконтроля.

Оценивая эти показания свидетеля ФИО13, суд не доверяет им, считает их надуманными, данными с целью облегчить участь подсудимого.

На допросе в качестве свидетеля старший следователь ФИО15 пояснил, что при задержании Гранадерова А.Ю. в порядке ст.91 УПК РФ его личный обыск не производился, поскольку в ходе ОРМ был составлен протокол личного досмотра. На допросе в качестве подозреваемого и в присутствии защитника Гранадеров А.Ю. от дачи показаний отказался. О происхождении героина и от подписи в протоколе обыска Гранадеров А.Ю. также отказался, никаких заявлений во время этого следственного действия не сделал.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО13, суд принимает во внимание пояснения следователя, то, что на стадии предварительного следствия ни ФИО13, ни Гранадеров А.Ю. о фальсификации результатов досмотра и об их избиении не заявляли. При задержании в порядке ст.91 УПК РФ Гранадеров А.Ю. также об этом не заявлял, в то время, как это задержание производилось в присутствии защитника. Указанные показания ФИО22 ничем объективным не подтверждаются, а наоборот, опровергается совокупностью положенных в основу приговора доказательств.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после встречи с Гранадеровым А.Ю. в автомашине последнего покупатель наркотиков гражданин под псевдонимом «Семенов» из их поля зрения не выходил.

Факт покупки в указанные дни гражданином под псевдонимом «Семенов» наркотических средств- героина именно у Гранадерова А.Ю. подтверждается показаниями «Семенова», а также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО7, данными в суде, показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии \т.1, л.д.170-173,179-182\ и ФИО7, источником осведомленности которых о факте сбыта героина является сам покупатель.

Факт покупки ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома гражданином под псевдонимом «Семенов» наркотического средства- героина у Гранадерова А.Ю. подтверждается показаниями «Семенова», а также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО7, данными в суде, показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии \т.1, л.д.183-186\, источником осведомленности которых о факте сбыта героина является сам покупатель.

Не доверять показаниям свидетелей гражданина под псевдонимом «Семенов», ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не имеется, поскольку факт продажи Гранадеровым А.Ю. героина подтверждается совокупностью положенных в основу приговора доказательств, в том числе представленными материалами оперативно-розыскных мероприятий. \т.1,л.д.25-26,27-28,29,30-33,34-36,37-38,41-42,51-52,53-54,55,56-59,60-63,64-65,68-69,78-79,80-81,82,83-85,86-89,90-91,94-95,т.2,л.д.50-51,53-54,56-57,61-63,59-60\.

Кроме этого, встречи гражданина под псевдонимом «Семенов» и Гранадерова А.Ю., имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и передачи последним покупателю свертков зафиксированы на СD видеодисках, полученных в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Семенов» установлено, что аудио-видеоаппаратура ему не вручалась.

Однако доводы защитника о признании недопустимыми доказательствами видеозаписей на СD дисках в виду не вручения «Семенову» аудио-видеоаппаратуры, суд считает несостоятельными. Поскольку указанные видеозаписи произведены в рамках оперативно-розыскных мероприятий и представлены суду в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями).

Доводы защитника, что аудио-видеоаппаратура находилась в одежде гражданина под псевдонимом «Семенов» суд считает надуманными, так как, исходя из взаиморасположения на видеозаписях изображения объектов съемки и снимающего устройства, отчетливо видно, что видеоаппаратура была зафиксирована вне одежды и тела гражданина под псевдонимом «Семенов».

Таким образом, совокупность доказательств, положенных в основу приговора, свидетельствует о том, что наркотические средства, которые покупатель гражданин под псевдонимом «Семенов» добровольно выдал сотруднику Узловского отдела наркоконтроля ФИО5, были приобретены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ именно у Гранадерова А.Ю.

Доводы защитника об не идентичности цвета упаковки наркотических средств на фотоснимках, приложенных к заключениям эксперта, и на видеозаписях, представленных в рамках ОРМ, суд оставляет без внимания. При этом, суд учитывает факт применения в одном случае фотографической техники, а в другом случае- видеозаписывающей аппаратуры, а также условия съемки (освещенность, место съемки).

При таких обстоятельствах, оснований для признания экспертных заключений и видеозаписей результатов оперативно- розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами, суд не находит.

Факт изъятия у Гранадерова А.Ю. при личном досмотре шести свертков с веществом подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, а также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО6, данными на предварительном следствии \т.1, л.д.174-178, 203-207\ и протоколом личного досмотра Гранадерова А.Ю. \т.1, л.д.122\

Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

О принадлежности изъятого у Гранадерова А.Ю. вещества к наркотическому средству- героину и их массе, составляющей соответственно 0,23 грамма, 0,31 грамма, 0,29 грамма, 0,26 грамма, 0,32 грамма, 0,49 грамма, свидетельствует экспертное заключение. \т.2, л.д. 19-23\

Суд признает тот факт, что при задержании в порядке ст.93 УПК РФ, производство личного обыска- это право должностного лица, производящего задержание. Этим правом и воспользовался следователь.

Факт проживания Гранадерова А.Ю. по адресу: <адрес> на момент производства обыска в этом жилище, подтверждается показаниями свидетеля ФИО17

акт изъятия героина в жилище Гранадерова А.Ю. подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, данными в суде, а также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО8, данными на предварительном следствии. \т.1, л.д.174-178, 203-207\, протоколом обыска \т.1, л.д.221-229\

Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

О принадлежности изъятого в жилище Гранадерова А.Ю. вещества к наркотическому средству- героину массой 0,24 грамма, свидетельствует экспертное заключение. \т.2, л.д. 11-15\

Оценивая все доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, добыты без нарушения уголовно-процессуального закона и достаточны для разрешения вопроса о виновности Гранадерова А.Ю. в совершении преступлений, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Вывод о виновности подсудимого Гранадерова А.Ю. в преступлениях, суд делает из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и положенных в основу приговора.

С учетом изложенного, показаниям подсудимого, отрицавшего причастность к незаконному сбыту наркотических средств, суд не доверяет, считает их неискренними, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показания свидетеля гражданина под псевдонимом «Семенов», свидетельствуют о сбыте подсудимым наркотических средств.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения, у суда оснований не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны этих свидетелей, а также наличие у них какой- либо заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает.

Названные показания согласуются между собой, с другими положенные в основу приговора доказательствами, а поэтому суд признает их достоверными.

Доводы защитника о заинтересованности понятых ФИО6 и ФИО7 в исходе дела в виду неоднократного их участия в оперативно- розыскных мероприятиях, суд считает несостоятельными.

Оснований считать о заинтересованности этих лиц, у суда не имеется, при этом суд также принимает во внимание отсутствие в процессуальном законе прямого запрета на неоднократное участие гражданина в понятого.

Как установлено в судебном заседании на момент участия в оперативно-розыскных мероприятиях указанные лица, в частности ФИО8, не являлись сотрудниками УФСКН России и других правоохранительных органов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Гранадеров А.Ю. получил от гражданина под псевдонимом «Семенов» деньги, сразу же, никуда не уходя, передал последнему наркотическое средство.

Это обстоятельство, а также периодичность продажи героина, без сомнения свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств гражданину под псевдонимом «Семенов».

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть их распространение, также свидетельствуют показания свидетеля гражданина под псевдонимом «Семенова» согласно которым, еще при знакомстве, состоявшемся в январе 2011 года, Гранадеров А.Ю. предложил ему покупать героин по цене 1000 рублей за один грамм.

Кроме указанной договоренности с потребителем, об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствует объем проданных наркотических средств, их упаковка, а также количество реализованных свертков с героином, превышающим по массе крупный размер этого наркотического вещества.

В действиях Гранадерова А.Ю. суд усматривает возмездную передачу гражданину под псевдонимом «Семенов» наркотических средств в крупном размере, и такие действия подсудимого в отношении этого лица не носили единичный характер.

Суд, полагает, что отсутствие данных, о том, что подсудимый совершал аналогичные действия ранее в отношении других лиц, не могут в полной мере свидетельствовать об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств гражданину под псевдонимом «Семенов».

Суд считает, что из поведения подсудимого в момент совершения сделок, купли-продажи наркотических средств, очевидно следует, что тот мог совершить преступления и без вмешательства сотрудников правоохранительных органов, то есть продать наркотики не только гражданина под псевдонимом «Семенов», но и другому лицу.

О принадлежности проданных подсудимым гражданину под псевдонимом «Семенов» веществ к наркотическим средствам, свидетельствуют справки и заключения эксперта. \т.1, л.д.41-42, 68-69, 94-95, 125-127,242-246,250-254, т.2, л.д. 3-7, 11-15\

О крупном размере названных наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228,228.1 и 229 УК РФ», свидетельствует вес наркотических средств, установленный справками и заключениями экспертов. \т.1, л.д.41-42, 68-69, 94-95, 125-127,242-246,250-254, т.2, л.д.3-7, 11-15\

Оценивая совокупность доказательств, положенных в основу приговора, суд приходит к выводу, что наличие у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Учитывая, что передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочных закупок, проводимых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), содеянное по фактам продаж наркотических средств необходимо квалифицировать по каждому эпизоду преступного деяния по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходило изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При наличии у подсудимого Гранадерова А.Ю. умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере, что подтверждается вышеизложенным, суд приходит к выводу, что изъятый при личном досмотре расфасованный в шесть свертков героин общей массой 1,90 граммов, а также изъятый при обыске в жилище героин массой 0,24 грамма, Гранадеров А.Ю. приготовил для сбыта.

Тот факт, что Гранадеров А.Ю. хранил при себе во время управления транспортным средством шесть свертков с героином, свидетельствует о приискании им покупателей наркотических средств.

О крупном размере наркотического средства, приготовленного для сбыта, свидетельствует его масса- 2,14 грамма.

Героин (диацетилморфин) и все смеси, его содержащие, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Гранадерова А.Ю. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия:

-по факту продажи героина ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

-по факту продажи героина ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

-по факту продажи героина ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

-по факту изъятия героина ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Гранадерову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против здоровья населения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Гранадерова А.Ю., состояние его здоровья, характеристики по месту жительства, работы и учебы, то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд также учитывает влияние наказание на исправление Гранадерова А.Ю. и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Гранадерова А.Ю. только в условиях, связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о применении дополнительной меры наказания в виде штрафа и с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, считает возможным ее применить.

Учитывая личность подсудимого, суд не назначает Гранадерову А.Ю. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку Гранадеров А.Ю. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений при отсутствии рецидива преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, то, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гранадерова Артема Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 228.1, частью 1 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ с применением части 3 статьи 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет со штрафом в размере шестьдесят тысяч рублей;

-по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ с применением части 3 статьи 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет и шесть месяцев со штрафом в размере шестьдесят пять тысяч рублей;

-по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ с применением части 3 статьи 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет со штрафом в размере семьдесят тысяч рублей;

-по части 1 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств с применением части 2 статьи 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет и шесть месяцев со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание Гранадерову Артему Юрьевичу путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на восемь лет со штрафом в размере восемьдесят тысяч рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 августа 2011 года с зачетом времени предварительного содержания Гранадерова Артема Юрьевича под стражей до постановления настоящего приговора в период с 27 апреля 2011 года по 24 августа 2011 года включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Гранадерову Артему Юрьевичу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: пять CD дисков, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле; наркотические средства массой 0,62 грамма, 0,70 грамма, 0,71 грамма, 0,22 грамма и 1,72 грамма, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, уничтожить; десять фрагментов нитей, десять свертков из фрагментов полимерного материала и три контейнера из полимерного материала, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи кассационной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 6.09.2011 года.