Приговор от 6.09.2011 года в отношении Медведева Н.А.



ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2011 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Бабичевой Н.Л.,

с участием

государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Фроловой О.Н.,

подсудимого Медведева Н.А.,

защитника адвоката Антяскина Р.Е., <данные изъяты>

представителя потерпевшего ООО «Жилремстрой» по доверенности Матвейчева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Медведева Николая Алексеевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Медведев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Медведев Н.А. находился возле территории <адрес>. Заведомо зная, что на территории <данные изъяты> хранятся металлические трубы, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц и, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию <адрес>. У здания <данные изъяты> Медведев Н.А. обнаружил отрезки металлических труб различной длины, принадлежащие ООО «Жилремстрой», часть которых похитил. Всего похитил: отрезки трубы диаметром 40 мм длиной 40 метров, стоимостью 126 рублей 26 копеек за метр, общей стоимостью 5050 рублей 40 копеек и отрезки трубы диаметром 76 мм длиной 21 метр, стоимостью 107 рублей 38 копеек за метр, общей стоимостью 2254 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 7305 рублей 38 копеек. Поочередно перетащив похищенные отрезки металлических труб за ограждение <данные изъяты>, Медведев Н.А., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Жилремстрой» материальный ущерб на общую сумму 7305 рублей 38 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Медведев Н.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Антяскин Р.Е.

Государственный обвинитель Фролова О.Н. и представитель потерпевшего ООО «Жилремстрой» по доверенности Матвейчев В.А. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Медведев Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Медведева Н.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания Медведеву Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Медведева Н.А., его характеристику по месту жительства, то, что на учете у врача психиатра он не состоит, состоит на учете у врача нарколога, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Медведева Н.А. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ.

При определении вида наказания суд учитывает, что Медведев Н.А. является лицом трудоспособным и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «Жилремстрой» в размере 8085 рублей 38 копеек, подлежит удовлетворению в части - в размере 7305 рублей 38 копеек. В этой части гражданский иск нашел подтверждение материалами дела и его удовлетворение предусмотрено ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и го в о р и л:

признать Медведева Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Медведеву Н.А. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Медведева Николая Алексеевича в пользу ООО «Жилремстрой» материальный ущерб в размере 7305 рублей 38 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в кассационной жалобе.

Председательствующий О.Л. Шатохина

Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2011 года.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200