ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 июня 2011 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Валуева А.И., при секретарях Чернуха М.А. и Осиной О.Г., с участием государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Фроловой О.Н., подсудимых Мания Д.Д. и Демьянова А.В., защитников: адвоката Захарова Ю.В. и адвоката Андрияновой И.Н., потерпевших ФИО1, ФИО29, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого Мания Д.Д., судимого 17 октября 2007 года Октябрьским районным судом города Краснодара по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году и 6 месяцам лишения свободы: освобожденного 10 сентября 2010 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, Демьянова А.В., судимого 18 апреля 2005 года Анапским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 19 июля 2010 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, установил: Мания Д.Д. неоднократно судимый за хищения чужого имущества, не имея определенного источника дохода, решил создать организованную группу с целью совершения хищений имущества граждан из квартир на территории <адрес> и <адрес>. С целью создания организованной преступной группы, Мания Д.Д. вовлек в нее Демьянова А.В., не имеющего определенного источника дохода, с которым совместно отбывал наказание в местах лишения свободы и поддерживал дружеские отношения. Мания Д.Д., получив согласие Демьянова А.В. войти в состав организованной преступной группы, создал организованную группу, стал ее руководителем, а Демьянов А.В. стал участником организованной группы. Созданная Мания Д.Д. организованная преступная группа характеризовалась устойчивостью, так как имела постоянный состав и была основана на дружеских взаимоотношениях, что усиливало постоянство связи между членами организованной группы. Кроме того, данная организованная группа характеризовалась предварительной договоренностью, соорганизованностью между ее участниками во время совершения преступлений, постоянством форм и методов совершения преступлений, подготовкой орудий преступления и распределением ролей. Предметом преступного посягательства, как правило, являлись денежные средства и ювелирные изделия из драгоценных металлов. Для проникновения в квартиры члены организованной преступной группы использовали специально подобранные приспособления- <данные изъяты> и другие инструменты, при помощи которых открывали замки входных дверей квартир, а с целью сокрытия следов преступления использовали перчатки. Мания Д.Д. и Демьянов А.В., осуществляя преступную деятельность, подыскивали объекты преступного посягательства: квартиры, расположенные в домах, во входных дверях которых были установлены врезные замки, которые участник организованной группы Демьянов А.В. мог открыть с помощью имевшихся у него навыков и специально подобранных инструментов. До проникновения в квартиру Мания Д.Д. и Демьянов А.В. проверяли наличие в квартире хозяев путем нажатия на кнопку звонка двери. Затем Мания Д.Д. оставался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности Демьянова А.В., находящегося в квартире. Демьянов А.В., проникая в квартиры с использованием специально подобранных инструментов, обыскивал жилые помещения, похищал из них ценное имущество и денежные средства. Денежные средства, похищенные из квартир, а также вырученные от продажи имущества, Мания Д.Д. и Демьянов А.В. тратили на свои нужды. При совершении преступлений Мания Д.Д. и Демьянов А.В. выполнял действия, являющиеся необходимым условием совершения действий другим участником организованной группы и направленные на достижение общего преступного результата- незаконного обогащения, путем совершения краж имущества граждан. В составе организованной группы Мания Д.Д. и Демьянов А.В. совершили ряд преступлений, а именно: Мания Д.Д. и Демьянов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище организованной группой при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов до 20 часов, Мания Д.Д. и Демьянов А.В. с целью кражи имущества из квартиры подошли к дому <адрес>. После этого, Мания Д.Д. и Демьянов А.В. прошли в подъезд этого дома, выбрали <адрес>, принадлежащую ФИО1, в двери которой был установлен врезной замок, способ взлома которого был известен Демьянову А.В. Позвонив в дверь квартиры, Мания Д.Д. и Демьянов А.В. убедились в отсутствии в ней жильцов. Затем Демьянов А.В. надел тканевые перчатки, чтобы не оставлять следов и, используя в качестве орудия преступления специально приготовленные инструменты- <данные изъяты>, совместно с Мания Д.Д. сломал ими цилиндровый механизм замка входной двери указанной квартиры. После этого Мания Д.Д. вышел на улицу и, находясь в непосредственной близости от подъезда, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить Демьянова А.В. по сотовому телефону об опасности. Демьянов А.В., действуя согласованно с Мания Д.Д., незаконно проник в <адрес> тайно похитил из нее кашемировое пальто стоимостью <данные изъяты> рублей, кожаный плащ стоимостью <данные изъяты> рублей, мужскую дубленку стоимостью <данные изъяты> рублей, женскую дубленку стоимостью <данные изъяты> рублей, чемодан стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, золотой перстень с камнем красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой перстень с камнем сиреневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой перстень с камнем голубого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряный перстень с янтарным камнем стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, Мания Д.Д. и Демьянов А.В. с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшему ФИО1, исходя из суммы похищенного имущества, значимости его для потерпевшего, материального положения и совокупного дохода семьи последнего, составляющего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Они же совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище организованной группой при следующих обстоятельствах: в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Мания Д.Д. и Демьянов А.В. с целью кражи имущества из <адрес>. После этого, Мания Д.Д. и Демьянов А.В. прошли в подъезд этого дома, выбрали <адрес>, принадлежащую ФИО13, в двери которой был установлен врезной замок, способ взлома которого был известен Демьянову А.В. Позвонив в дверь квартиры Мания Д.Д. и Демьянов А.В. убедились в отсутствии в ней жильцов. После этого, Мания Д.Д. вышел на улицу и, находясь в непосредственной близости от подъезда, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить Демьянова А.В. по сотовому телефону об опасности. Демьянов А.В. надел перчатки, чтобы не оставлять следов и, используя в качестве орудия преступления специально приготовленный <данные изъяты>, сломал им цилиндровый механизм замка входной двери указанной квартиры. Намереваясь незаконно проникнуть в квартиру ФИО13 и, имея реальную возможность тайно похитить из нее телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, Демьянов А.В. и Мания Д.Д. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. Поскольку Демьянов А.В., услышав шаги постороннего лица с верхних этажей и, боясь быть застигнутым при совершении преступления, покинул его, а затем совместно с Мания Д.Д. скрылся. В результате своих действий Демьянов А.В. и Мания Д.Д. пытались причинить потерпевшей ФИО13 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище организованной группой при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов до 11 часов 40 минут, Мания Д.Д. и Демьянов А.В. с целью кражи имущества из квартиры подошли к дому № <адрес>. После этого, Мания Д.Д. и Демьянов А.В. прошли в подъезд этого дома, выбрали <адрес>, принадлежащую ФИО2, в двери которой был установлен врезной замок, способ взлома которого был известен Демьянову А.В. Позвонив в дверь квартиры Мания Д.Д. и Демьянов А.В. убедились в отсутствии в ней жильцов. Затем Демьянов А.В., используя в качестве орудия преступления специально приготовленные инструменты - <данные изъяты>, совместно с Мания Д.Д. сломал ими цилиндровый механизм замка входной двери указанной квартиры. После этого, Мания Д.Д. вышел на улицу и, находясь в непосредственной близости от подъезда, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Демьянова А.В. об опасности. Демьянов А.В., действуя согласованно с Мания Д.Д., незаконно проник в <адрес> тайно похитил из нее золотое кольцо в виде печатки стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой кулон стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, набор бижутерии в виде перстня с черным камнем, серег с черным камнем и цепочки с кулоном с черным камнем общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также серьги с голубым камнем стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <данные изъяты>»ПРИГОВОР
Протоколом проверки показаний на месте, с участием понятых и потерпевшей ФИО2, в ходе которой Демьянов А.В. указал место совершения преступления- <адрес> и рассказал об обстоятельствах проникновения в квартиру путем взлома замка входной двери совместно с Мания Д.Д. с помощью <данные изъяты> и <данные изъяты> с последующей кражей мешочка с золотыми изделиями, бижутерией, а также двух сотовых телефонов <данные изъяты> и <данные изъяты>».\т.3, л.д.147-150\ Протоколом выемки у ФИО22сотового телефона <данные изъяты> \т.3, л.д.174-175\ Протоколом выемка у ФИО23 сотового телефона <данные изъяты>». \т.3, л.д. 177-178\ Протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО2 опознала сотовый телефон <данные изъяты> который был похищен из ее квартиры, а затем изъят у ФИО22 \т.3, л.д.179-181\ Протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО2 опознала сотовый телефон <данные изъяты>», который был похищен из ее квартиры, а затем изъят у ФИО23 \т.3, л.д.182-184\ Протоколом \ с фототаблицей\ осмотра предметов- цилиндрового механизма замка, мобильных телефонов <данные изъяты>»и <данные изъяты> \т.3, л.д.191-195\ Заключением эксперта № (экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому стоимость мобильного телефона <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. \т.3, л.д.157\ Заключением эксперта № (экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому стоимость мобильного телефона <данные изъяты>» с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. \т.3, л.д.168\ Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на цилиндровом механизме замка, изъятого при осмотре <адрес>, обнаружены следы воздействия постороннего предмета, но для идентификации не пригодны. \т.3, л.д.188\ Давая оценку экспертным заключениям, суд принимает во внимание, что их выводы мотивированы, основаны на исследовательской части, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их объективности, правильности и достоверности. Факт кражи из квартиры имущества путем незаконного проникновения в жилище подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, данными в суде и на предварительном следствии \т.3, л.д.101-111\, а также протоколом осмотра места происшествия \т.3, л.д.92-95\ Об этом факте свидетельствуют показания свидетеля ФИО20, данные на предварительном следствии. \т.3, л.д.114-116\ Так, потерпевший и указанный свидетель утверждали о проникновении в квартиру путем взлома замка и краже из нее имущества. Согласно протоколу осмотра места происшествия, обнаружено, что в двери квартиры повреждена личинка врезного замка входной двери. Согласно экспертному заключению \т.3, л.д.188\ на цилиндровом механизме замка обнаружены следы воздействия постороннего предмета. О причастности Мания Д.Д. и Демьянова А.В. к краже имущества из квартиры ФИО2 свидетельствует совокупность доказательств: показания подсудимых, данных на предварительном следствии \т.3,л.д.129-130,139-142\; протоколы явки Мания Д.Д. и Демьянова А.В. с повинной \т.3, л.д.125,135\; протокол проверки показаний Демьянова А.В. на месте преступления \т.3,л.д.147-150\; протокол выемки у Мания Д.Д. и Демьянова А.В. специальных приспособлений, использованных для вскрытия дверных замков. \т.1,л.д.212-213,215-217\ Так, из показаний подсудимых Мания Д.Д. и Демьянова А.В., данных на предварительном следствии, и протокола проверки показаний Демьянова А.В. на месте преступления следует, что Мания Д.Д. и Демьянов А.В. с целью кражи золотых украшений и денежных средств открыли с помощью <данные изъяты> и отвертки замок входной двери квартиры ФИО2 Из этой квартиры они тайно похитили золотые украшения, бижутерию, сотовые телефоны. По преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО12 Показаниями подсудимого Мания Д.Д., данными на предварительном следствии \т.1, л.д.172-173\ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов она пошла домой к сыну, ФИО25, проживающему в <адрес>. Подойдя к квартире, она обнаружила, что на входной двери повреждена личинка замка и оторвана ручка, но сама дверь квартиры закрыта. О случившемся она сообщила по сотовому телефону ФИО12 и вызвала сотрудников милиции. Показаниями свидетеля ФИО18 о том, что в <данные изъяты> 2010 года, когда он отбывал административный арест в ОВД по <адрес>, был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятого в проверке показаний Демьянова А.В. в квартире, находящейся на <адрес>. Демьянов А.В. добровольно рассказал, как сломал замок входной двери и попытался проникнуть в квартиру. Подробностей к настоящему времени он не помнит. Показаниями свидетеля ФИО19 о том, что в <данные изъяты> 2010 года он отбывал административный арест в ОВД по <адрес>. В указанное время он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для участия в проверке показаний Демьянова А.В. в квартире на <адрес>. В процессе следственного действия Демьянов А.В. добровольно рассказал, как пытался проникнуть в квартиру, сломал замок входной двери. Протоколом выемки у Мания Д.Д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, пары тканевых перчаток, проездного документа и страхового полиса к нему. \т.1, л.д.212-213\ Протоколом выемки у Демьянова А.В. семи отмычек и двух приспособлений для вскрытия замков. \т.1, л.д.215-217\ Протоколом \ с фототаблицей\ осмотра предметов- <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, пары тканевых перчаток, проездного документа и страхового полиса к нему на имя Мания Д.Д. \т.1, л.д. 218-247\ Протоколом \ с фототаблицей\ проверки показаний на месте, с участием понятых, в ходе которой Демьянов А.В. указал место совершения преступления- <адрес> и рассказал об обстоятельствах попытки проникновения в квартиру путем взлома замка входной двери совместно с Мания Д.Д. с помощью <данные изъяты> \т.2, л.д.153-159\ Заявлением ФИО12 о попытке проникновения в <адрес> <адрес> путем повреждения личинки замка входной двери. \т.2, л.д.162\ Протоколом осмотра места происшествия- входной двери <адрес>, с участием заявителя ФИО12, в ходе которого обнаружено повреждение личинки и ручки замка. \т.2, л.д.170-171\ Протоколом явки с повинной Мания Д.Д., согласно которой в <данные изъяты> 2010 года он совместно с Демьяновым А.В. приехали на такси на <адрес>. В одном из домов выбрали квартиру, и Демьянов А.В. стал ломать личинку замка <данные изъяты>. Однако открыть дверь квартиры Демьянову А.В. не удалось. \т.2, л.д.190\ Протоколом явки с повинной Демьянова А.В., согласно в <данные изъяты> 2010 года он совместно с Мания Д.Д. приехали на такси на <адрес>, выбрали в одном из домов квартиру, чтобы совершить кражу. Демьянов А.В. сломал <данные изъяты> личинку замка квартиру. Однако в подъезд кто-то зашел и они ушли. \т.2, л.д.196\ О попытке проникновения в квартиру свидетельствуют показания свидетеля ФИО24, данные на предварительном следствии. \т.2, л.д.188-189\, а также протокол осмотра места происшествия \т.2, л.д.170-171\ Так, свидетель ФИО24 утверждала, что обнаружила открытой входную дверь квартиры и сломанные на ней ручку, а также личинку замка. Об этом факте свидетельствуют показания потерпевшей ФИО12, данные в суде.
Согласно протоколу осмотра места происшествия \т.2, л.д.170-171\ на входной двери квартиры обнаружены повреждения дверной ручки и личинки замка. О причастности Мания Д.Д. и Демьянова А.В. к покушению на кражу имущества из квартиры ФИО12 свидетельствует совокупность доказательств: показания подсудимых, данных на предварительном следствии \т.1,л.д.172-173,т.2, 200-202\; протоколами явки Мания Д.Д. и Демьянова А.В. с повинной \т.2, л.д.190,196\; протокол проверки показаний Демьянова А.В. на месте преступления \т.2,л.д.153-159\; показания свидетелей ФИО18 и ФИО19, данные в суде; протоколы выемки у Мания Д.Д. и Демьянова А.В. специальных приспособлений, использованных для вскрытия дверных замков \т.1, л.д.212-213,215-217\. Так, из показаний подсудимых Мания Д.Д. и Демьянова А.В., данных на предварительном следствии, и протокола проверки показаний Демьянова А.В. на месте преступления следует, что Мания Д.Д. и Демьянов А.В. с целью кражи золотых украшений и денежных средств пытались открыть с помощью <данные изъяты> замок входной двери квартиры ФИО12, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Из показаний свидетелей ФИО18 и ФИО19, данных в суде, следует, что в процессе проверки показаний на месте Демьянов А.В. добровольно рассказывал об обстоятельствах преступления. По преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО5 Показаниями подсудимого Мания Д.Д., данными на предварительном следствии \т.1, л.д.172-173\ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в конце <данные изъяты> 2010 года он приехал к Мания Д.Д., чтобы по предложению последнего совершить в городе <адрес> <адрес> ряд квартирных краж. В середине <данные изъяты> 2010 года он и Мания Д.Д., по предложению последнего, приехали на <адрес>, чтобы совершить кражу золотых украшений или денег из какой-либо квартиры. В одном из домов они присмотрели квартиру с замком, какой могли открыть. Он и Мания Д.Д. прозвонили квартиру, убедились, что в ней никого нет, выключили свет на площадке. Затем Мания Д.Д. <данные изъяты> входной двери. Демьянов А.В. <данные изъяты>. В это время из соседней квартиры вышла девушка, но после разговора с ними, ушла на улицу. После этого, он и Мания Д.Д. таким же способом сломали личинку замка второй двери квартиры, но открыть дверь не смогли, поэтому ушли. Показаниями потерпевшей ФИО29 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час она вернулась домой с работы и увидела, что на входных дверях сломаны замки. О случившемся она сообщила в милицию. После приезда сотрудников милиции, она вошла в квартиру и обнаружила, что ничего не пропало. В квартире находились золотая цепочка стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой кулон стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой крестик стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Гражданский иск не заявляет.
Показаниями свидетеля ФИО28 о том, что она проживает в <адрес>. Ее квартира и квартира ФИО29 находятся на одной лестничной площадке. В один из дней <данные изъяты> 2010 года, в вечернее время, она вышла из своей квартиры и увидела на лестничной площадке двух молодых парней. Один из парней стал спускаться по лестнице, а второй парень спросил, как ее зовут, и стал расспрашивать про какую- то девушку. После это, она вышла из подъезда. В этот же день ФИО29 ей сообщила, что кто-то пытался проникнуть в квартиру, повредил замки входных дверей. Показаниями свидетеля ФИО18 о том, что в <данные изъяты> 2010 года, когда он отбывал административный арест в ОВД по <адрес>, был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятого в проверке показаний Демьянова А.В. в квартире, находящейся на поселке <адрес>. В процессе следственного действия Демьянов А.В. добровольно рассказал, как сломал замок входной двери и попытался проникнуть в квартиру. Подробностей к настоящему времени он не помнит. Показаниями свидетеля ФИО19 о том, что в <данные изъяты> 2010 года он отбывал административный арест в ОВД по <адрес>. В указанное время он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для участия в проверке показаний Демьянова А.В. в квартире на поселке <адрес>. В процессе следственного действия Демьянов А.В. добровольно рассказал, как пытался проникнуть в квартиру, сломал замок входной двери. Протоколом выемки у Мания Д.Д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> на <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, пары тканевых перчаток, проездного документа и страхового полиса к нему на имя Мания Д.Д. \т.1, л.д.212-213\ Протоколом выемки у Демьянова А.В. <данные изъяты> и двух приспособлений для вскрытия замков. \т.1, л.д.215-217\ Протоколом \ с фототаблицей\ осмотра предметов- <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, пары тканевых перчаток, проездного документа и страхового полиса к нему на имя Мания Д.Д. \т.1, л.д.218-247\ Заявлением ФИО29 о покушении на кражу имущества из <адрес> Тульской <адрес>. \т.2, л.д.111\ Протоколом осмотра места происшествия- <адрес> Тульской <адрес>, с участием заявителя ФИО29, в ходе которого у замков двух входных дверей обнаружено отсутствие цилиндровых механизмов. \т.2, л.д. 119-121\ Протоколом явки с повинной Мания Д.Д., согласно которой в <данные изъяты> 2010 года он совместно с ФИО21 взяли с собой <данные изъяты> и на такси приехали на <адрес>. В одном из домов они выбрали квартиру, и Демьянов А.В. стал ломать личинку замка <данные изъяты>. Однако открыть дверь квартиры Демьянову А.В. не удалось. \т.2, л.д.139\ Протоколом \ с фототаблицей\ проверки показаний на месте, с участием понятых, в ходе которой Демьянов А.В. указал место совершения преступления- <адрес> Тульской <адрес> и рассказал об обстоятельствах попытки проникновения в квартиру путем взлома замков входных дверей совместно с Мания Д.Д. с помощью <данные изъяты>. \т.2, л.д.153-159\ О попытке проникновения в квартиру свидетельствуют показания потерпевшей ФИО29 и свидетеля ФИО28, данные в суде, а также протокол осмотра места происшествия. \т.2, л.д.119-121\ Так, потерпевшая и указанный свидетель утверждали о повреждении замков на входных дверях квартиры. Согласно протоколу осмотра места происшествия \т.2, л.д.119-121\ на входных дверях квартиры обнаружено отсутствие цилиндровых механизмов. О причастности Мания Д.Д. и Демьянова А.В. к покушению на кражу имущества из квартиры ФИО29 свидетельствует совокупность доказательств: показания подсудимых, данных на предварительном следствии \т.1,л.д.172-173,т.2,л.д.149-151\; протокол явки Мания Д.Д. с повинной \т.2, л.д.139\; протокол проверки показаний Демьянова А.В. на месте преступления \т.2,л.д.153-159\; показания свидетелей ФИО18 и ФИО19, данные в суде; протоколы выемки у Мания Д.Д. и Демьянова А.В. специальных приспособлений, использованных ими для вскрытия дверных замков \т.1, л.д.212-213,215-217\. Так, из показаний подсудимых Мания Д.Д. и Демьянова А.В., данных на предварительном следствии, и протокола проверки показаний Демьянова А.В. на месте преступления следует, что Мания Д.Д. и Демьянов А.В. с целью кражи золотых украшений и денежных средств пытались открыть с помощью <данные изъяты> замок входной двери квартиры ФИО29, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Из показаний свидетелей ФИО18 и ФИО19, данных в суде, следует, что в процессе проверки показаний на месте Демьянов А.В. добровольно рассказывал об обстоятельствах преступления. По преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО3 Показаниями подсудимого Демьянова А.В., данными на предварительном следствии \т.3, л.д. 33-35\ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он проходил мимо частных домов поселка <адрес> и увидел, что из одного дома вышла женщина. Он решил проникнуть к ней в дом. После этого, он перелез через забор, <данные изъяты> створку окна балкона и через это окно проник в прихожую дома. Из названного дома он похитил 6-7 зубных коронок из металла желтого цвета, около 50 монет времен СССР различного достоинства, денежные купюры достоинством от 1 рубля до 50 рублей 1961 года выпуска.
Показаниями подсудимого Демьянова А.В., данными на предварительном следствии \т.4, л.д.123-129\ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он приехал в гости к своей сестре, ФИО15, проживающей по адресу: <адрес>. Он увидел, что окно в террасе дома открыто. От ФИО15 узнал, что входная дверь дома открыта, а из дома пропала коллекция монет и зубные коронки. Заявлением ФИО15 о краже имущества из <адрес>. \т.4, л.д.73\ Протоколом явки с повинной Демьянова А.В., согласно которому в начале <данные изъяты> 2010 года он путем отжима окна проник в частный дом, расположенный на поселке <адрес> и совершил кражу монет, зубных коронки золотистого цвета. \т. 4, л.д.104\
Протоколом \ с фототаблицей\ проверки показаний на месте, с участием понятых, потерпевшей ФИО34 и защитника, в ходе которой Демьянов А.В. указал место совершения преступления- <адрес> и рассказал об обстоятельствах проникновения через окно в данный дом с последующей кражей монет и зубных коронок. \т.4, л.д. 130-140\ Протоколом \ с фототаблицей\ осмотра места происшествия- <адрес>, в ходе которого обнаружен беспорядок в комнатах дома. \т.4., л.д.75-83\ Факт кражи из дома имущества путем незаконного проникновения в жилище подтверждается показаниями потерпевшей ФИО15 и свидетеля ФИО33, данными на предварительном следствии \т.4, л.д.88-94,95-97\, а также протоколом осмотра места происшествия \т.4, л.д.75-83\ Так, потерпевшая и указанный свидетель утверждали о проникновении в дом через окно террасы и краже из дома имущества. Согласно протоколу осмотра места происшествия \т.4,л.д.75-83\, в доме обнаружен беспорядок. О причастности Демьянова А.В. к краже имущества из дома ФИО15 свидетельствует совокупность доказательств: показания подсудимого, данные на предварительном следствии \т.4,л.д.109-116\; протокол явки Демьянова А.В. с повинной \т.4,л.д.104\; протокол проверки показаний Демьянова А.В. на месте преступления. \т.4,л.д.130-140\ Так, из показаний подсудимого Демьянова А.В., данных на предварительном следствии, и протокола проверки показаний Демьянова А.В. на месте преступления следует, что он через окно проник в дом и тайно похитил из него зубные коронки и монеты. Оценивая все доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, добыты без нарушения уголовно-процессуального закона и достаточны для разрешения вопроса о виновности Мания Д.Д. и Демьянова А.В. в совершении преступлений, причин не доверять этим доказательствам не имеется. Вывод о виновности подсудимых Мания Д.Д. и Демьянова А.В. в преступлениях, суд делает из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и положенных в основу приговора. Суд, считает возможным положить в основу приговора показания свидетеля ФИО19, данные на предварительном следствии \т.2, л.д.137-138\, а также в суде, поскольку они дополняют друг друга, и их правильность подтверждена ФИО19 в суде. Суд, считает возможным положить в основу приговора показания потерпевшей ФИО2, данные в суде и на предварительном следствии \т.3, л.д.101-111\ в части производства проверки показаний Демьянова АВ., поскольку они дополняют друг друга, и их правильность подтверждена ФИО2 в суде. Не доверять показаниям потерпевших о фактах проникновения в квартиры и кражах имущества из них, у суда оснований не имеется. Оснований оговора подсудимых со стороны потерпевших, а также свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО28, ФИО30, ФИО32, ФИО33 не имеется, так как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, до происшествия они знакомы не были. Не доверять показаниям свидетелей ФИО28, ФИО32, ФИО33, ФИО30 и ФИО20, которые непосредственно находились на месте происшествия или рядом с ним, наблюдали событие происшествий, у суда оснований не имеется. Не доверять показаниям свидетелей ФИО18 и ФИО19, которые в качестве понятых непосредственно принимали участие в проверках показаний на месте с участием Демьянова А.В., у суда оснований также не имеется. Участие ФИО18 и ФИО19 в этих следственных действиях в качестве понятых не является основанием для признания протоколов проверки показаний недопустимыми доказательствами, поскольку не противоречит процессуальному закону. Факт подписания заявлений и протоколов явки с повинной подсудимые не отрицали. Однако, доводы подсудимого Мания Д.Д. о подписании незаполненных бланков протоколов явки с повинной и доводы подсудимого Демьянова А.В. о написании явок с повинной после физического воздействия, суд считает надуманными. Так, из содержания протокола явки Мания Д.Д. с повинной \т.3, л.д.125\ следует, что явка с повинной принята сотрудником ОВД по Узловскому району ФИО45, однако запись об обстоятельствах преступления в протоколе изложена собственноручно Мания Д.Д., поскольку об этом имеется запись за подписью Мания Д.Д. Согласно содержанию протоколов явки Мания Д.Д. с повинной \т.2,л.д.139,190,217\, эти протоколы составлены сотрудником ОВД по <адрес> ФИО38, однако записи об обстоятельствах преступлений в протоколах изложены со слов Мания Д.Д., поскольку об этом имеются записи за подписями Мания Д.Д. Факт отсутствия в протоколе явки с повинной \т.2, л.д.217\ подписи Мания Д.Д. в графе протокола об отсутствия замечаний к нему, не может являться основанием для признания этого протокола недопустимым доказательством, так как этот протокол подписан Мания Д.Д. в части текста, свидетельствующего об обстоятельствах преступления. Из содержания протокола явки Демьянова А.В. с повинной \т.3,л.д.28-29\ следует, что указанный протокол составлен сотрудником ОВД по <адрес> ФИО37, однако записи об обстоятельствах преступлений в протоколе изложены со слов Демьянова А.В., поскольку об этом имеется запись за подписью Демьянова А.В. Из содержания протокола явки Демьянова А.В. с повинной \т.3,л.д.135\ следует, что указанный протокол составлен сотрудником ОВД по <адрес> ФИО46 однако записи об обстоятельствах преступления в протоколе изложены со слов Демьянова А.В., поскольку об этом имеется запись за подписью Демьянова А.В. Из содержания протокола явки Демьянова А.В. с повинной \т.4, л.д.28\ следует, что указанный протокол составлен сотрудником ОВД по <адрес> ФИО35, однако запись об обстоятельствах преступления в протоколе изложена собственноручно Демьяновым А.В., поскольку об этом имеется запись за подписью Демьянова А.В. Из содержания протокола явки Демьянова А.В. с повинной \т.4, л.д.104\ следует, что указанный протокол составлен сотрудником ОВД по <адрес> ФИО38, однако запись об обстоятельствах преступления в протоколе изложена со слов Демьянова А.В., поскольку об этом имеется запись за подписью Демьянова А.В.
Из содержания заявления явки Демьянова А.В. с повинной \т.2,л.д.196\ следует, что это заявление принято сотрудником ОВД по Узловскому району ФИО38, однако запись об обстоятельствах преступления в заявлении изложена собственноручно Демьяновым А.В., поскольку об этом имеется запись за подписью Демьянова А.В. Из содержания заявления явки Демьянова А.В. с повинной \т.2,л.д.222\ следует, что это заявление принято сотрудником ОВД по <адрес> ФИО38, однако запись об обстоятельствах преступления в заявлении изложена собственноручно Демьяновым А.В., поскольку об этом имеется запись за подписью Демьянова А.В. Написание таких заявлений не требует соблюдения процессуальной формы, предусмотренной ст.166 УПК РФ для протоколов следственных действий, поскольку оно является заявлением самого гражданина об известном ему преступлении. Оценивая все протоколы и заявления явки с повинной, суд принимает во внимание, что в них Мания Д.Д. и Демьянов А.В. указали на факты совершенных ими краж имущества, что также нашло свое подтверждение в показаниях самих подсудимых, потерпевших, свидетелей и в протоколах следственных действий. Пояснения подсудимых в явках с повинной, а также их показания в качестве подозреваемых и обвиняемых об обстоятельствах совершенных преступлений, содержат некоторые подробности, о которых оперативные работники знать не могли. Доводы защиты и подсудимых о применении к последним недозволенных методов расследования, проверялись судом, но не нашли своего подтверждения. Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший следователь СО при ОВД по <адрес> ФИО36 показала, что расследовала уголовное дело в отношении Мания Д.Д. и Демьянова А.В. В ходе следствия она в рамках УПК производила допросы Мания Д.Д. и Демьянова А.В., потерпевших и свидетелей, а также проводила другие следственные действия. О фактах якобы оказания на Мания Д.Д. и Демьянова А.В. физического воздействия ей ничего неизвестно. О таких фактах указанные лица ей ничего не сообщали. Допросы обвиняемых она производила с участием защитников. В процессе проверки показаний Демьянова А.В. на месте присутствовали понятые, свои показания обвиняемый давал добровольно. О фактах якобы выезда на места краж перед проверкой показаний на месте, ей ничего неизвестно. Все беседы с обвиняемыми сотрудниками уголовного розыска проводились с ее ведома и разрешения. Допрошенный в суде в качестве свидетеля заместитель начальника ОУР ОВД по <адрес> ФИО37 пояснил, что в <данные изъяты> 2010 года он проводил беседу с задержанным Демьяновым А.В. Тот добровольно рассказал о краже имущества из квартиры в городе <адрес>. Об обстоятельствах этой кражи Демьянов А.В. добровольно и собственноручно указал в протоколе явки с повинной. Никакого воздействия он к Демьянову А.В. не применял. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОУР ОВД по <адрес> ФИО38 показал, что в процессе бесед с задержанными Мания Д.Д. и Демьяновым А.В. он отбирал у них явки с повинной о кражах имущества из квартир. Явки с повинной указанные лица писали добровольно. Сколько было явок с повинной и что в них было изложено, он не помнит. Какого- либо воздействия на Демьянова А.В. и Мания Д.Д. он не оказывал. На места краж с задержанными он не выезжал, и ничего об этом не слышал.
Допрошенный в качестве свидетеля в суде оперуполномоченный ОУР ОВД по Узловскому району ФИО44 ФИО44 пояснил, что в <данные изъяты> 2010 года он отбирал явки с повинной у Мания Д.Д. и Демьянова А.В. Никакого воздействия на этих лиц он не оказывал. Об обстоятельствах краж имущества в явках с повинной подозреваемые писали добровольно и собственноручно.
Заявления об избиении в Узловскую межрайонную прокуратуру, в ОВД по Узловскому району от Мания Д.Д. и Демьянова А.В. не поступали, что следует из сообщений, представленных указанными учреждениями в суд по запросу.
Таких сведений не содержит и журнал медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС ОВД по Узловскому району.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, полученных при проведении следственных действий- проверок показаний Демьянова А.В. на месте происшествия \т.1,л.д.184-190,т.2,л.д.153-159,т.3, л.д.147-150,т.3, л.д.39-41,т.4, л.д.42-48, 130-140\, у суда не имеется.
Суд принимает во внимание, что эти следственные действия проводились с участием понятых, с фиксацией хода этих действий с помощью фотоаппарата, сопровождены составлением фототаблиц.
В ряде проверок показаний на месте принимали участие защитники и сами потерпевшие: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО15 и подтвердили факт проведения этого следственного действия. \т.1,л.д.184-190,т.2, л.д.153-159,т.3, л.д.39-41,147-150, т.4, л.д.42-48,130-140\.
Оценивая показания подсудимых Мания Д.Д. и Демьянова А.В., данные в суде и на предварительном следствии, суд считает возможным положить в основу приговора показания, данные ими на предварительном следствии \т.1,л.д.149-151,172-173,181-182,226-228,т.2,л.д.196,200-202,т.3,л.д.33-35,129-130,139-142,т.4,л.д.33-34,40-41,109-116,т.5,л.д.5-6\, поскольку эти показания даны в присутствии защитников и сообразуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.
Показаниям, данным подсудимыми в судебном заседании о своей непричастности к совершению преступлений, суд не доверяет, так как они противоречат положенным в основу приговора доказательствам.
Суд считает, что такие показания даны Мания Д.Д. и Демьяновым А.В. с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.
С учетом вышеизложенного, суд, оценивая все протоколы и заявления явки с повинной, а также показания Мания Д.Д. и Демьянова А.В., данные на предварительном следствии, протоколы проверок на месте, считает их допустимыми доказательствами.
При этом, суд приходит к выводу о надуманности доводов защитников и подсудимых относительно незаконности получения этих доказательств.
Из показаний подсудимого Демьянова А.В., данных на предварительном следствии \т.5, л.д. 33-34\ и оглашенных по ходатайству защитника в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что все преступления он совершал один.
Оценивая эти показания подсудимого Демьянова А.В., суд принимает во внимание, что они противоречат показаниям Демьянова А.В., данным на предварительном следствии о совершении совместно с Мания Д.Д. преступлений в отношении ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО5 и ФИО29 Также они противоречат показаниям подсудимого Мания Д.Д., который тот давал на предварительном следствии и рассказывал о совершенных совместно с Демьяновым А.В. преступлениях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что показания \т.5, л.д.33-34\ о непричастности Мания Д.Д. к преступлениям в отношении ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО5 и ФИО29 даны подсудимым Демьяновым А.В. с целью облегчить свою участь и помочь Мания Д.Д. избежать уголовной ответственности за содеянное.
С учетом изложенного, суд не доверяет показаниям Демьянова А.В. \т.5, л.д.33-34\ в части непричастности Мания Д.Д. к преступлениям в отношении ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО5 и ФИО29
Из показаний ФИО27, допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего, следует, что ноутбук, сумка для него и компьютерная мышь были похищены из <адрес>. Указанные вещи были куплены его тещей- матерью его гражданской жены, а затем подарены ему и ФИО5 Этим ноутбуком он и ФИО5 пользовались совместно. С согласия ФИО5 он представлял их интересы на предварительном следствии.
Из показаний ФИО27, данных на предварительном следствии в качестве потерпевшего \т.2, л.д.69-72\ и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что он совместно с гражданской женой ФИО5 проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов он пришел домой и увидел, что на входной двери отсутствует ручка, а сама дверь квартиры приоткрыта. В квартире обнаружил беспорядок, все вещи были разбросаны. Из квартиры пропал ноутбук «<данные изъяты>», сумка для ноутбука и компьютерная мышь. О случившемся сообщил в милицию и своей жене, ФИО5
Суд, оценивая показания ФИО27, данные в качестве потерпевшего на предварительном следствии и в суде, оставляет их без внимания, поскольку исключил указанное лицо из потерпевших, а привлек потерпевшей по преступлению по факту кражи ноутбука и принадлежностей к нему ФИО5
Ходатайства о допросе ФИО27 в судебном заседании в качестве свидетеля, участниками процесса не заявлялось.
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства о совершении преступлений организованной преступной группой, суд приходит к выводу о наличии и доказанности этого квалифицирующего признака кражи чужого имущества.
О совершении преступлений в отношении имущества ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО5, ФИО29 организованной группой свидетельствует устойчивость и систематичность деятельности Мания Д.Д, и Демьянова А.В., их специальная цель-совершение ряда краж имущества из квартир граждан, с использованием сложных способов их совершения.
Так в судебном заседании установлено, что эти кражи совершены путем распределения ролей в целях достижения единого преступного результата, с использованием специальных приспособлений для вскрытия дверей жилого помещения, а также перчаток во избежание идентификации личности по отпечаткам пальцев. Перед кражей имущества, подсудимые выбирали дверь квартиры, замок, которой мог вскрыть Демьянов А.В. с помощью специальных приспособлений. Перед вскрытием дверных замков подсудимые звонили в квартиру с целью выявления отсутствия в ней жильцов. Демьянов А.В. проникал в жилище для изъятия чужого имущества, а Мания Д.Д. наблюдал за окружающей обстановкой.
Таким образом, действия Мания Д.Д. и Демьянова А.В. по противоправному изъятию чужого имущества носили спланированный и соорганизованный характер с распределением ролей в совершении преступлений.
Об устойчивости организованной преступной группы свидетельствует стабильность ее состава, тесные дружеские отношения между Мания Д.Д, и Демьяновым А.В., договоренность между ними совершить ряд преступлений, согласованность их действий, систематичность совершения преступлений, обладание специальными навыками вскрытия дверных замков.
Факт обращения Мания Д.Д. к Демьянову А.В. с предложением совершить ряд краж, свидетельствует о руководящей роли Мания Д.Д. в этой преступной группе.
С учетом вышеизложенного, факты совершения трех краж имущества одним лицом, Демьяновым А.В., не опровергают выводов о совершении преступлений организованной группой в отношении имущества ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО5 и ФИО29
О наличии у подсудимых инструментов, приспособлений для вскрытия замков, свидетельствуют их показания, данные на предварительном следствии и положенные в основу приговора.
Данный факт опровергает доводы подсудимых о фальсификации протоколов выемки этих предметов.
С учетом вышеизложенного, факт отсутствия требований на вывод Демьянова А.В. из ИВС ОВД по Узловскому району в день производства следственных действий не опровергают выводов о виновности подсудимых в преступлениях.
Давая оценку обстоятельствам подачи потерпевшими заявлений о преступлениях, то есть не в день их совершения, а значительно позднее, суд принимает по внимание, что эти обстоятельства не опровергают выводы о виновности подсудимых в преступлениях.
Суд констатирует тот факт, что экспертная оценка стоимости похищенного имущества, в том числе украшений, из квартир ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО15 не проводилась.
Однако, принимает во внимание, тот факт, что оценка стоимости похищенного имущества определялась потерпевшими при отсутствии товарных и кассовых чеков на это имущество, но с учетом значимости для них этого имущества.
В ходе судебного следствия установлено, что Мания Д.Д. и Демьянов А.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, во время совершения преступлений действовали целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями.
В судебном заседании подсудимые давали подробные показания, последовательно, их поведение было адекватным.
С учетом вышеуказанного и материалов уголовного дела, суд считает Мания Д.Д. и Демьянова А.В. вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащими уголовной ответственности.
В судебном заседании потерпевшая ФИО29 утверждала, что стоимость золотого крестика составляет <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей.
С учетом этого, суд исключает из обвинения Мания Д.Д. и Демьянова А.В. по преступлению, совершенному в отношении ФИО29, указания на стоимость золотого крестика- <данные изъяты> рублей и общий ущерб-<данные изъяты> рублей, поскольку стоимость золотого крестика составляет <данные изъяты> рублей, а общий ущерб-<данные изъяты> рублей.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Мания Д.Д. и Демьянова А.В. в предъявленном обвинении, и квалифицирует:
-действия Мания Д.Д. и Демьянова А.В. по факту хищения имущества ФИО1 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище организованной группой;
-действия Мания Д.Д. и Демьянова А.В. по факту покушения на хищение имущества ФИО13 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище организованной группой;
-действия Мания Д.Д. и Демьянова А.В. по факту хищения имущества ФИО2 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище организованной группой;
-действия Мания Д.Д. и Демьянова А.В. по факту покушения на хищение имущества ФИО12 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище организованной группой;
-действия Мания Д.Д. и Демьянова А.В. по факту хищения имущества ФИО5 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище организованной группой;
-действия Мания Д.Д. и Демьянова А.В. по факту покушения на хищение имущества ФИО29 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище организованной группой;
-действия Демьянова А.В. по факту хищения имущества ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;
-действия Демьянова А.В. по факту хищения имущества ФИО4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;
-действия Демьянова А.В. по факту хищения имущества ФИО15 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания Мания Д.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельство, смягчающее наказание: явку с повинной по преступлениям, совершенным в отношении ФИО13, ФИО2, ФИО12 и ФИО29, наличие обстоятельства, отягчающего наказание: опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку подсудимый ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.
Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Мания Д.Д., состояние его здоровья, то, что Мания Д.Д. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Суд также учитывает роль Мания Д.Д. в совершении преступлений в составе организованной группы, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Мания Д.Д. в условиях, связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, суд не назначает Мания Д.Д. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.158 УК РФ.
Поскольку в деянии подсудимого Мания Д.Д. имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Мания Д.Д. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания Демьянову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельство, смягчающее наказание: явку с повинной по преступлениям, совершенным в отношении ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4 и ФИО15, наличие обстоятельства, отягчающего наказание: опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку подсудимый ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.
С учетом изложенного, суд исключает из обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Демьянова А.В. указание на особо опасный рецидив преступлений.
Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Демьянова А.В., характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, то, что Демьянов А.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Суд также учитывает роль Демьянова А.В. в совершении преступлений в составе организованной группы, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Демьянова А.В. в условиях, связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, суд не назначает Демьянову А.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.3 и ч. 4 ст.158 УК РФ.
Поскольку в деянии подсудимого Демьянова А.В. имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Демьянову А.В. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Заявленные потерпевшими ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 гражданские иски о возмещении материального ущерба, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, так как они подтверждены материалами дела.
Требование потерпевшей ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного кражей из квартиры ноутбука, сумки для него и компьютерной мыши, суд оставляет без рассмотрения, поскольку оно не оформлено в соответствии с нормами ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Мания Д.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 4 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО1 в виде лишения свободы сроком на три года и восемь месяцев;
-по части 3 статьи 30 пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по факту покушения на кражу имущества ФИО13, с применением части 3 статьи 66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года;
-по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО2 в виде лишения свободы сроком на четыре года и один месяц;
-по части 3 статьи 30 пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по факту покушения на кражу имущества ФИО12, с применением части 3 статьи 66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года и три месяца;
-по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО5 в виде лишения свободы сроком на четыре года и четыре месяца;
-по части 3 статьи 30 пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по факту покушения на кражу имущества ФИО29, с применением части 3 статьи 66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание Мания Д.Д. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания Мания Д.Д. под стражей до постановления настоящего приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно
Признать Демьянова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО1 в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев;
-по части 3 статьи 30 пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по факту покушения на кражу имущества ФИО13, с применением части 3 статьи 66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года и восемь месяцев;
-по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО2 в виде лишения свободы сроком на три года и девять месяцев;
-по части 3 статьи 30 пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по факту покушения на кражу имущества ФИО12, с применением части 3 статьи 66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года и один месяц;
-по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО5 в виде лишения свободы сроком на четыре года и два месяца;
-по части 3 статьи 30 пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по факту покушения на кражу имущества ФИО29, с применением части 3 статьи 66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года и четыре месяца;
-по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО3 в виде лишения свободы сроком на два года и два месяца;
-по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО4 в виде лишения свободы сроком на два года и четыре месяца;
-по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО15 в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание Демьянову А.В. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания Демьянова А.В. под стражей до постановления настоящего приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Мания Д.Д. и Демьянову А.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Взыскать солидарно с Мания Д.Д. и Демьянова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей; в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.
Взыскать Демьянова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ФИО3 <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей.
Разъяснить потерпевшей ФИО5 право заявить гражданский иск к Мания Д.Д. и Демьянову А.В. в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи кассационной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.И.Валуев
Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2011 года.
Определением Тульского областного суда от 14 сентября 2011 года приговор изменен:
исключить из осуждения Мании Д.Д. и Демьянова А.В. по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное в отношении ФИО1, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить назначенное наказание Мании Д.Д. до 3 лет 7 месяцев лишения свободы, Демьянову А.В. – до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;
исключить за осуждения Демьянова А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное в отношении ФИО3, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить назначенное наказание до двух лет одного месяца лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Мании Д.Д. назначить в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Демьянову А.В. назначить в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев.
.