10 ноября 2011 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Шатохиной О.Л., при секретаре Бабичевой Н.Л., с участием государственного обвинителя помощника Тульского транспортного прокурора Ганиевой Т.Е., подсудимого Шевченко Е.Н., защитника адвоката Нефедовой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Харина А.В., защитника адвоката Маслова А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых Шевченко Евгения Николаевича, <данные изъяты> судимого 6.02.2008 года приговором Узловского городского суда Тульской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; 1.08.2008 года приговором Узловского городского суда Тульской области по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 6.02.2008 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного 11 марта 2011 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Харина Алексея Владимировича, <данные изъяты> судимого 10 февраля 2011 года приговором Узловского городского суда Тульской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением Узловского городского суда Тульской области от 11 апреля 2011 года обязательные работы заменены на 20 дней лишения свободы; освобожденного 29 апреля 2011 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Шевченко Е.Н. и Харин А.В. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов Шевченко Е.Н. и Харин А.В. в состоянии алкогольного опьянения пришли на территорию грузового парка «С» станции <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. Увидели на насыпи в районе 160 стрелки детали верхнего строения пути и решили совершить хищение указанных деталей, для чего вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя указанный умысел, в этот же день, примерно в 21 час предварительно взяв из дома Шевченко Е.Н. спортивную сумку, пришли на территорию грузового парка «С» станции <данные изъяты>, к стрелке №. Действуя совместно и согласовано сложили в сумку клемные болты марки М22-8gx75.48 в количестве 21 штуки по цене 10 рублей 08 копеек на сумму 211 рублей 68 копеек, гайки марки М22-7Н.5 в количестве 19 штук по цене 5 рублей 23 копейки на сумму 99 рублей 37 копеек, шайбы двухвитковые марки 25 в количестве 18 штук по цене 6 рублей 32 копейки на сумму 113 рублей 76 копеек, промежуточные клеммы марки ПК-65 в количестве 19 штук по цене 13 рублей 46 копеек на сумму 255 рублей 74 копейки. Довести свой умысел до конца Шевченко Е.Н. и Харин А.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты сотрудниками охраны, которые пресекли их действия. Своими действиями Шевченко Е.Н. и Харин А.В. намеревались причинить материальный ущерб <данные изъяты> дистанции пути <данные изъяты> дирекции инфраструктуры филиала ОАО <данные изъяты> железной дороги в размере 680 (шестьсот восемьдесят) рублей 55 копеек. В ходе судебного заседания подсудимые Шевченко Е.Н. и Харин А.В. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Нефедова М.А. и Маслов А.К. Государственный обвинитель Ганиева Т.Е. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых. Представитель потерпевшего ОАО <данные изъяты> по доверенности ФИО7 в письменном заявлении также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимые Шевченко Е.Н. и Харин А.В. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Шевченко Е.Н. и Харина А.В. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания Шевченко Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им покушения на преступление средней тяжести; обстоятельство, отягчающее наказание– рецидив преступлений; отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Шевченко Е.Н., его характеристику по месту жительства, то, что на учете у врача нарколога и у врача психиатра он не состоит, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, тем не менее, привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств, суд находит возможным исправление Шевченко Е.Н. только в условиях, связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ. Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не назначает Шевченко Е.Н. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Поскольку Шевченко Е.Н. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания Харину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им покушения на преступление средней тяжести; обстоятельство, отягчающее наказание– рецидив преступлений, обстоятельство, смягчающее наказание– наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Харина А.В., его характеристику по месту жительства, то, что на учете у врача психиатра он не состоит, состоит на учете у врача нарколога, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, тем не менее, привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств, суд находит возможным исправление Харина А.В. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ. Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не назначает Харину А.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Поскольку Харин А.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд п р и го в о р и л: признать Шевченко Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Шевченко Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Шевченко Е.Н. под стражу в зале суда. Срок наказания Шевченко Е.Н. исчислять с даты постановления приговора– 10 ноября 2011 года. Признать Харина Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Харину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Харина А.В. под стражу в зале суда. Срок наказания Харину А.В. исчислять с даты постановления приговора – 10 ноября 2011 года. Вещественное доказательство по делу– спортивную сумку Шевченко Е.Н., хранящуюся в ЛОП на ст.Узловая, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать законному владельцу– Шевченко Е.Н. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными Шевченко Е.Н. и Хариным А.В., содержащимися под стражей– в тот же срок с момента вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Шевченко Е.Н. и Харин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в кассационной жалобе. Председательствующий Приговор вступил в законную силу 22 ноября 2011 года