14 ноября 2011 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Шатохиной О.Л., при секретаре Бабичевой Н.Л., с участием государственного обвинителя заместителя Тульского транспортного прокурора Кузнецова Ю.В., подсудимого Макарова Н.А., защитника адвоката Чернышова Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Маркова С.А., защитника адвоката Сергиевской Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых Макарова Николая Анатольевича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Маркова Сергея Анатольевича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Макаров Н.А. и Марков С.А. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 29 минут до 22 часов 25 минут Макаров Н.А., Марков С.А. и два неустановленных следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор на хищение из подвижного железнодорожного состава, изделий из черного металла для последующей сдачи их за деньги в приемный пункт металлолома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, действуя совместно и согласованно, Макаров Н.А., Марков С.А. и два неустановленных лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыли на станцию <данные изъяты>, расположенную на территории <адрес> и подошли к стоящему на восьмом пути данной станции полувагону № с грузом проката черных металлов по отправке №, следующему со станции отправления: <данные изъяты> железной дороги, на станцию назначения: <данные изъяты> железной дороги, отправитель: ОАО «<данные изъяты>», получатель: ООО «<данные изъяты>» для ООО «<данные изъяты>». Реализуя указанный умысел, Макаров Н.А., Марков С.А. и два неустановленных лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, залезли на данный полувагон и похитили, сбросив на землю, 98 (девяносто восемь) прутов проката, общим весом 8860 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят) килограммов стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, без учета НДС, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Довести свой умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 50 минут были застигнуты сотрудниками охраны. Макаров Н.А. был задержан, а Маркову С.А. и двум неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, удалось скрыться. В ходе судебного заседания подсудимые Макаров Н.А. и Марков С.А. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Чернышов Р.А. и Сергиевская Е.В. Государственный обвинитель Кузнецов Ю.В. не возражал против удовлетворения данных ходатайств подсудимых. Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО7 в письменном заявлении также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимые Макаров Н.А. и Марков С.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Макарова Н.А. и Маркова С.А. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания Макарову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им покушения на преступление средней тяжести; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельство, смягчающее наказание – наличие трех малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Макарова Н.А., его характеристику по месту жительства, то, что на учете у врача нарколога и у врача психиатра он не состоит, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, тем не менее, привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств, суд находит возможным исправление Макарова Н.А. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ. Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не назначает Макарову Н.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении наказания Маркову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им покушения на преступление средней тяжести; отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Маркова С.А., его характеристику по месту жительства, то, что на учете у врача психиатра и у врача нарколога он не состоит, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, тем не менее, привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств, суд находит возможным исправление Маркова С.А. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ. Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не назначает Маркову С.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд п р и го в о р и л: признать Макарова Николая Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.66 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Макарова Н.А., до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. Признать Маркова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.66 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Маркова С.А., до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу – пять ватных тампонов, две куртки, фрагменты упаковки, металлическую бирку, двое саперных ножниц, два налобных фонаря, хранящиеся в ЛОП на ст.Узловая, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Макаров Н.А. и Марков С.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в кассационной жалобе. Председательствующий Приговор вступил в законную силу 25.11.2011 года