18 ноября 2011 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Шатохиной О.Л., при секретаре Бабичевой Н.Л., с участием государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Шайкиной Е.Г., подсудимого Губина В.С., защитника адвоката Шмидта Э.Э., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Губина Виталия Сергеевича, <данные изъяты> судимого 31 марта 2011 года приговором Узловского городского суда Тульской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением Узловского городского суда Тульской области от 8 июня 2011 года обязательные работы сроком 160 часов заменены на двадцать дней лишения свободы; освобожденного 28 июня 2011 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, у с т а н о в и л: Губин В.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 5 минут ДД.ММ.ГГГГ Губин В.С. возле <адрес> увидел ранее незнакомого ФИО3, который разговаривал по мобильному телефону. Реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества – мобильного телефона, умышленно нанес ФИО3 удар ногой в область спины, от которого тот упал на землю. Затем Губин В.С. умышленно нанес ФИО3 несколько ударов ногой по туловищу и голове. Понимая, что ФИО3 не оказывает сопротивления, потребовал передать ему мобильный телефон. ФИО3 выполнил данное требование и положил мобильный телефон на землю рядом с собой. После этого Губин В.С. умышленно нанес ФИО3 еще несколько ударов ногой по туловищу, а затем открыто похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Нокия N 95», стоимостью 8000 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, Губин В.С. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в размере 8000 рублей, и повреждение – закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга при наличии ссадин в лобной области, имеющее медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья. В ходе судебного заседания подсудимый Губин В.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Шмидт Э.Э. Государственный обвинитель Шайкина Е.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший ФИО3 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что гражданский иск не заявляет, так как и материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещены. Подсудимый Губин В.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Губина В.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания Губину В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления; обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений; обстоятельство, смягчающее наказание – явку с повинной. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Губина В.С., его характеристику по месту жительства, и по месту военной службы, то, что на учете у врача нарколога и у врача психиатра он не состоит, в содеянном раскаялся. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Губина В.С. только в условиях, связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ. Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ. Также суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, и считает возможным не назначать Губину В.С. дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.162 УК РФ. Поскольку Губин В.С. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Губина Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Губину В.С. исчислять с 18 ноября 2011 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления настоящего приговора в период с 26 августа 2011 года по 17 ноября 2011 года включительно. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Губину В.С. оставить без изменения – в виде содержания под стражей. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Губиным В.С., содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Губин В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в кассационной жалобе. Председательствующий Приговор вступил в законную силу 29.11.2011 года